+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Проект амнистии 2020 года в России

  • Актуальные темы:
  • Проблемы НКО
  • Мониторинг правоприменения
  • Экология
  • Мониторинг на выборах
  • Историческая память
  • Памяти наших коллег

Проекты

Важно

Рекомендации СПЧ по итогам выездного заседания в Республике Башкортостан

Рекомендации СПЧ по итогам выездного заседания в Иркутской области

Новости RSS

Видео

Библиография

Михаил Федотов в интервью РИА Новости: у СПЧ есть два проекта амнистии к 75-летию Победы

  • 26 Августа 2019

В 2020 году исполнится 75 лет Победы в Великой Отечественной войне. Помимо ежегодного парада на Красной площади в честь праздника, регулярной традицией стало объявление амнистии для части заключенных каждые пять лет. В последние годы с такой инициативой чаще всего выступает Совет по правам человека при президенте РФ (СПЧ), чей проект глава государства Владимир Путин одобрял и передавал в соответствующие органы власти для дальнейшей проработки. О том, будет ли Совет предлагать подобную инициативу к предстоящему юбилею и есть ли у них варианты амнистии, в интервью РИА Новости рассказал глава Совета Михаил Федотов. Он ответил на вопросы и о прошедшей работе над поручением президента РФ Совету и ФСИН по улучшению условий содержания в СИЗО подозреваемых и обвиняемых в преступлениях, о необходимости специальной статьи в Уголовном Кодексе об ответственности за применение пыток, об идее передавать под музеи тюремные замки прошлых веков, которые сейчас используются в качестве СИЗО, а также о необходимости изменений избирательной системы России. Беседовала Виктория Тархова.

— Будет ли Совет предлагать объявить амнистию к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне? На кого ее можно распространить?

— Решение инициировать объявление амнистии по случаю 75-летия Победы президиум Совета принял еще в апреле этого года. Подготовка была поручена двум постоянным комиссиям Совета. В результате сегодня у нас есть два альтернативных варианта этой амнистии. Сейчас мы приступаем к их обсуждению, чтобы выбрать наиболее оптимальный со всех точек зрения, доработать и передать президенту. Конечно, объявление амнистии – это прерогатива Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации, но в последние годы сложилась такая традиция: с инициативой объявления амнистии выступает именно президент Российской Федерации. Все амнистии последних лет шли именно таким путем: инициатива зарождалась в нашем Совете, глава государства ее одобрял и поручал Государственно-правовому управлению проработать детали, а затем уже вносил проект в нижнюю палату парламента. В Госдуме проект проходит все необходимые стадии, и в результате получается амнистия, которая позволяет государству не только проявить великодушие и милосердие, но и снивелировать последствия судебно-следственных ошибок, которые, к сожалению, не редки. Надеюсь, что в данном случае будет то же самое.

Говорить о том, на кого может распространяться амнистия, преждевременно, потому что мы даже еще не определились сами, какой из двух альтернативных вариантов будем дорабатывать. Одно могу сказать определенно: мы не будем в отличие от прошлых лет предлагать дополнить общеуголовную амнистию административной амнистией. Сейчас, когда полным ходом идет работа над новым Кодексом об административных правонарушениях, следует сконцентрировать усилия на включении в него общих норм, касающихся административной амнистии, чтобы в последующем было проще добиваться ее объявления.

— В феврале 2019 года президент РФ Владимир Путин по итогам декабрьского заседания поручил ФСИН и Совету по правам человека до 1 июля представить предложения, касающиеся улучшения условий содержания в СИЗО подозреваемых и обвиняемых в преступлениях. Как вы оцениваете проведенную работу? Какие изменения были предложены? Какой результат ожидается в случае их воплощения?

— Работа была вполне успешная. Мы очень подробно и тщательно обсуждали возможные варианты улучшения ситуации в следственных изоляторах, и в результате у нас сформировалась достаточно подробная комплексная программа действий, включающая целую серию нововведений. Мы предлагаем внести изменения в Уголовный кодекс, в Уголовно-процессуальный кодекс, в Уголовно-исполнительный кодекс и так далее. В самое ближайшее время мы приступим совместно с ФСИН России к разработке законопроектов. Я убежден: если наши предложения обретут силу закона, то они обеспечат существенное улучшение ситуации в следственных изоляторах. Хотя, конечно, новые правовые нормы не смогут заменить старые, сильно обветшавшие тюремные замки на современные СИЗО: потребуются серьезные финансовые вливания в модернизацию материально-технической базы всей уголовно-исполнительной системы.

Но очень многое можно улучшить с помощью правовых норм. Например, мы предлагаем наделить начальника следственного изолятора правом отказать в приеме лица, взятого под стражу по решению суда, если в СИЗО нет возможности обеспечить ему законодательно установленную норму жилой площади – не менее четырех квадратных метров на человека. Это не должно касаться только лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Кроме того, мы считаем необходимым законодательно обязать суды при определении меры пресечения учитывать наличие свободных мест в следственных изоляторах соответствующего субъекта Российской Федерации. В этом смысле нужно относиться к СИЗО, как к своего рода гостинице советских времен, где у администратора всегда в запасе была табличка «Мест нет».

На сегодняшний день в следственных изоляторах достаточно много людей, которые обвиняются в совершении преступлений небольшой или средней тяжести. Суды нередко дают им наказания, не связанные с лишением свободы. Спрашивается: а зачем их тогда было многими месяцами содержать в СИЗО? И Совет, и Верховный Суд РФ постоянно призывают следственные органы и суды шире использовать другие меры пресечения и помнить, что содержание под стражей – это исключительная мера. Ее не надо применять ко всем направо и налево. Но практика, увы, меняется крайне медленно.

Помимо этого, мы считаем, что важно было бы наделить прокуратуру правом давать свое предварительное согласие на обращение следователя в суд за разрешением на взятие подозреваемого под стражу. То есть, прежде чем идти в суд, следователь должен пойти к прокурору и получить его санкцию. Как показывает практика советского времени, когда санкцию на арест давал не суд, а прокурор, арестов было меньше: примерно из трех ходатайств следователя прокурором удовлетворялось только одно.

Для улучшения условий содержания подозреваемых и обвиняемых в СИЗО нужно также строить новые СИЗО и закрывать те, которые расположены в сильно изношенных тюремных замках прошлых веков. Лучше эти замки отдать под музеи. Пример современного СИЗО – это «Кресты-2» в Санкт-Петербурге. Я видел в разных регионах новые СИЗО, они, конечно, выглядят совершенно по-другому и там условия содержания людей значительно более цивилизованные. В камере есть не только унитаз, но и душ, а если есть душ, то уже нет неистребимого тюремного запаха. Когда есть более цивилизованные условия, тогда и отношения людей друг к другу становятся более цивилизованными. Это – к вопросу о пытках, жестоком и унижающем обращении.

Мы допускаем, что будут трудности при рассмотрении наших законопроектов, поскольку есть разные группы интересов. Например, Минфин наверняка будет резать любые предложения, которые потребуют дополнительного финансирования.

— До сих пор поступают сообщения из учреждений ФСИН о пытках. Как побороть это явление? Будет ли Совет что-то предлагать для решения этой проблемы?

— Пытки — это очень серьезная проблема. К сожалению, во многих случаях пытки оказываются латентными и мы не можем их выявить. А когда они дают о себе знать, их очень трудно доказать. Это комплексная проблема, и, следовательно, ее решение тоже должно быть комплексным. Нужно вводить специальную статью в Уголовном кодексе об ответственности за применение пыток, тем более что пытки запрещены Конституцией России. Введение специальной статьи в Уголовном кодексе будет, помимо прочего, хорошей воспитательной мерой для тех сотрудников правоохранительных органов, которые практикуют применение пыток.

Это интересно:  Амнистия по жкх для физических лиц 2019

Сказать, где больше применяются пытки, невозможно, потому что они, как правило, латентны. И было бы ошибкой утверждать, что их стало больше: просто стало больше мобильных телефонов, других гаджетов, средств видеофиксации, появились социальные сети и то, что раньше было тайным, теперь стало в большей степени явным. Безусловно, нужно развивать систему видеонаблюдения во всех местах принудительного содержания, не только в тех, которые перечислены в законе, но и в других. Например, информацию о том, что в следственном отделе СК России по городу Сургуту применялись пытки, можно было бы подтвердить или опровергнуть, если бы в коридоре отдела была система видеофиксации. Но там хотя и есть видеокамеры, но, как выяснилось, они старые, без функции записи и те серверы, которые есть, длительное хранение информации не обеспечивают. Нужно создать нормальную систему видеофиксации с функцией долговременной записи и с функцией одновременной передачи информации в информационные центры СК России и Генеральной прокуратуры России. То же самое надо сделать и в системе ФСИН, в системе МВД России, чтобы информация автоматически сразу передавалась в региональное управление и в федеральный центр – тогда скрыть ее будет невозможно. Вот такая должна быть комплексная система борьбы с незаконными методами ведения следствия и оперативно-розыскной деятельности.

— На каком этапе сейчас находится работа Совета над проектом закона о домашнем насилии? Что конкретно нужно предпринять для защиты жертв домашнего насилия?

— Существует на сегодняшний день два проекта этого закона. Мы сейчас работаем над тем, чтобы объединить оба варианта в один законопроект. У нас есть поддержка со стороны целого ряда депутатов Госдумы и членов Совета Федерации. Мы знаем, что этой проблемой очень обеспокоена Валентина Ивановна Матвиенко. Так что фронт борьбы с домашним насилием очень широкий и мощный. Полагаю, что уже в этом году данный проект может быть внесен в Госдуму и рассмотрен в первом чтении.

Для защиты жертв домашнего насилия в первую очередь необходимы охранные ордера, заинтересованная работа полиции и создание кризисных центров. Такие кризисные центры уже создаются, но сейчас нужно их интегрировать в общую программу борьбы с домашним насилием. Надо иметь в виду опыт других стран, который показывает, что подобная система очень эффективна и дает хороший результат. Например, в Казахстане уже в первый год применения закона о профилактике домашнего насилия случаи домашнего насилия снизились на 40%. Во многих странах мира были точно такие же проблемы, но они их решили благодаря закону о профилактике домашнего насилия. Надо взять чужой опыт, скорректировать и применить у себя, прописав все детали в законе.

— К ежегодной встрече с президентом в конце года Совет планирует подготовить доклад. Какие основные темы вы поднимете в нем?

— Обычно у нас таких докладов бывает несколько. Говорить сегодня о том, какие будут доклады, преждевременно. Могу сказать только об одном докладе, который мы наверняка подготовим и будем представлять — о практике реализации свободы собраний. Его мы намерены подготовить к встрече с президентом.

Главная идея этого доклада будет заключаться в том, что избежать несанкционированных публичных мероприятий легче всего с помощью их санкционирования. Нужно более подробно и детально прописать весь механизм реализации свободы граждан собираться мирно, без оружия. Сейчас нередко с обеих сторон – организаторов и властей – нет стремления к достижению компромисса. Мы предлагаем попробовать скорректировать закон о митингах таким образом, чтобы он работал на формирование культуры компромисса, одного из главных основ культуры демократии.

Помимо этого, в каждом населенном пункте должен быть перечень мест, где могут проводиться публичные мероприятия: например, Тверская улица, проспект Академика Сахарова, Пушкинская площадь и так далее. Но этот перечень должен быть достаточно большой и единый для всех организаций, которые хотят провести публичное мероприятий. В том числе для мэрии.
Сегодня, например, в Москве для проведения публичных мероприятий есть только один гайд-парк – Зеленый театр в парке «Сокольники». Но в Москве много миллионов жителей, и для нее один такой гайд-парк на три тысячи митингующих – просто смешно. В каждом районе или как минимум в каждом административном округе должна быть своя такая площадка. Это будет нормально.

— В каких, на ваш взгляд, изменениях нуждается избирательная система России? Будет ли Совет вносить такие предложения на ежегодной встрече с президентом?

— Безусловно, наша избирательная система нуждается в совершенствовании. С этим, думаю, согласны все. Но каковы должны быть изменения? Если говорить о серьезной реформе, то, на мой взгляд, здесь главное – декоммерциализация избирательной системы. Но это потребует принципиально нового избирательного законодательства. Более реалистичным представляется внесение фрагментарных изменений в действующие законы о выборах и гарантиях избирательных прав. Например, в последние недели в столице вспыхнул конфликт по поводу сбора подписей избирателей и механизма их проверки. Хорошо бы, конечно, изменить этот механизм, но все другие связанные с ним механизмы избирательной системы настолько же архаичны и потенциально конфликтогенны, а значит, способны порождать все новые и новые конфликты. Поэтому я лично сторонник радикального изменения избирательной системы и перехода на другие, цифровые, технологии.

Надо переходить на безбумажную избирательную систему. Мы живем в XXI веке, и в нашей стране достигнут очень серьезный прогресс в плане развития цифровых технологий. Грех этим не воспользоваться. Надо все менять, перенося все избирательные документы в электронную форму. И делать механизм волеизъявления граждан максимально простым и комфортным. Ведь смысл избирательной системы состоит в том, чтобы позволить людям избирать того, кого они хотят. Избиратели легко могут все вместе собраться в интернете и выбрать того, кого они хотят. Помимо этого, можно предусмотреть механизмы, которые предотвратят всяческие фальсификации.

На встрече с президентом мы представим предложения в нашем традиционном докладе по итогам мониторинга в единый день голосования.

— Как вы оцениваете завершившийся этап регистрации кандидатов на выборы в депутаты Мосгордумы? Будете ли вы проводить специальное заседание по прошедшим митингам в столице?

— Этот этап я оцениваю крайне неудовлетворительно, потому что конфликты возникли исключительно на почве несовершенства законодательства. Я понимаю намерения законодателя — он хотел сделать так, чтобы была абсолютная уверенность в каждой подписи, но законодатель потерял смысл сбора подписей. Подпись человека – это свидетельство его волеизъявления, не более того, поэтому подпись может быть недостоверной, только если она фальсифицирована, проставлена другим лицом. Ставить действительность подписи в зависимость от точности указания номера паспорта сборщика или от полноты указания адреса его регистрации это как минимум нелогично. Но, к сожалению, таков закон.

Совет проведет итоговое заседание, когда будет подготовлен проект доклада президенту о результатах мониторинга в единый день голосования.

— В мае Совет по поручению президента составил перечень правовых нарушений в отношении россиян за рубежом и направил свои предложения по совершенствованию правовой защиты россиян и краткий обзор проблематики в МИД. Получил ли Совет ответ из министерства?

— Министерство иностранных дел РФ поддержало предложения СПЧ и создало специальную рабочую группу по проблематике защиты прав россиян за рубежом. Непосредственно эту тему в СПЧ ведет постоянная комиссия по международному сотрудничеству в области прав человека, которую возглавляет Александр Брод. Мы нацелены на то, чтобы наладить контакты с национальными правозащитными учреждениями зарубежных стран, сделать их нашими постоянными партнерами. Но, к сожалению, встречный интерес наблюдается далеко не всегда. В частности, в конце нынешнего года уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова будет проводить международную конференцию, в рамках которой впервые соберутся не только омбудсмены, но и представители коллегиальных национальных правозащитных учреждений (НПЗУ), подобных СПЧ. Такие советы, центры и институты по правам человека работают сейчас во многих странах мира. Многие из них входят в Глобальный альянс НПЗУ наряду с омбудсменами. И мы заинтересованы в том, чтобы обмениваться с ними опытом решения правозащитных задач, исходя из нашей формулы: «Все мы – ученики в глобальной школе прав человека. Но никто никому не учитель».

Это интересно:  Амнистия в ноябре 2019 года

— Уделяет ли Совет особое внимание вопросам прав россиян на Украине? Следите ли за состоянием здоровья россиян, которые находятся в заключении или под следствием на Украине?

— Мы, безусловно, озабочены положением наших сограждан, которые удерживаются на Украине, в том числе в СИЗО и колониях, и разделяем аналогичную озабоченность украинских правозащитников в отношении их сограждан, которые по тем или иным причинам находятся в местах принудительного содержания в России. Поэтому мы неизменно, начиная с 2014 года, публично выступаем за освобождение всех удерживаемых лиц по принципу «всех на всех». Это наша принципиальная гуманистическая позиция, мы от нее не отходили и не отходим.
Что касается состояния здоровья и условий содержания наших сограждан на Украине, то мы держим это под постоянным контролем. Как только появляется какая-то тревожная информация, я немедленно связываюсь с уполномоченным Верховной рады по правам человека Людмилой Денисовой, направляю ей свои вопросы и, как правило, получаю от нее те ответы, которые она может мне дать. Кроме того, мы поддерживаем контакты с другими украинскими правозащитниками, и совместными усилиями нам удается добиваться определенных успехов, например, по части улучшения медицинского обслуживания наших сограждан и даже проведения хирургических операций, когда это необходимо.

Аналогичным образом и украинский омбудсмен обращается ко мне в защиту прав своих сограждан, и мы всегда делаем необходимые запросы, собираем информацию, посещаем соответствующие колонии и СИЗО или просим об этом членов ОНК, чтобы в конечном итоге снять все озабоченности.

— Президент поручил правительству до 1 июля рассмотреть вопрос о разработке национального плана действий в области прав человека. В июле вы сообщили, что правительство отказалось от разработки нацплана и что Совет ответит своей концепцией этого плана, которая будет разработана при участии уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой. Будет ли разработан нацплан и когда? Куда будете отправлять его напрямую президенту?

— Подготовка национального плана действий в области прав человека – большая серьезная работа, которая требует значительного времени и ресурсов. Первый шаг на этом пути – разработка концепции нацплана. В ближайшее время мы завершим обсуждение нашего проекта концепции, который Совет готовил все эти месяцы совместно с региональными уполномоченными по правам человека и региональными СПЧ. Следующий шаг – обсуждение проекта с Татьяной Николаевной Москальковой. В итоге проект концепции нацплана будет передан главе государства.

Два проекта уголовной амнистии — 2020

Совет по правам человека при Президенте России объявил о начале работы над очередной юбилейной амнистией, приуроченной к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, которая будет отмечаться в 2020 г.

Основные черты амнистии:

— амнистия в отличие от помилования не имеет индивидуального характера, то есть под амнистию попадают не конкретные люди, а целые группы, которых объединяет конкретный признак, например, впервые осужденные к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести мужчины старше 55 лет.

— акт об амнистии, как правило, распространяется на преступления, совершенные до его принятия.

— в случае если лицо находится под следствием, прекращение уголовного преследования по амнистии возможно только с его согласия.

— чаще всего амнистию приурочивают к каким-либо знаменательным датам.

Не станет исключением и грядущая амнистия, длительная подготовка которой позволит тщательно проработать ее детали.

Решение инициировать объявление амнистии по случаю 75-летия Победы в Великой Отечественной войне президиум Совета по правам человека принял еще в апреле этого года. Подготовка была поручена двум постоянным комиссиям Совета. В результате чего в настоящее время имеются два альтернативных варианта этой амнистии.

«Сейчас мы приступаем к их обсуждению, чтобы выбрать наиболее оптимальный вариант со всех точек зрения, доработать и передать президенту», — сообщил в интервью РИА Новости глава Совета Михаил Федотов.

Объявление амнистии – это прерогатива Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации, но в последние годы сложилась практика, согласно которой с инициативой объявления амнистии выступает именно Президент Российской Федерации, на основании предложений, подготовленных в Совете по правам человека.

Председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников в беседе с «РГ» сообщил, что в комитете готовы рассмотреть предложение об амнистии, если оно будет достаточно проработано. «Конечно, сама по себе амнистия это всегда хорошо, но она должна быть тщательно проработана, — сказал Павел Крашенинников. — Мы готовы подключиться к этой работе, если поступят взвешенные продуманные предложения».

«Говорить о том, на кого может распространяться амнистия, преждевременно, потому что мы даже еще не определились сами, какой из двух альтернативных вариантов будем дорабатывать. Одно могу сказать определенно: мы не будем, в отличие от прошлых лет, предлагать дополнить общеуголовную амнистию административной амнистией», — уточнил Михаил Федотов.

Иными словами, оба имеющихся проекта амнистии не предполагают ее распространения на административные дела, что, в первую очередь, связано с ожидаемым реформированием административного кодекса.

Внутреннюю кухню Совета по правам человека на страницах Новой газеты приоткрывает его член Леонид Никитинский, отмечая, что проект амнистии пока обсуждается только на уровне двух постоянных комиссий совета. За основу взят сходный проект, который Совет по правам человека ранее подавал президенту к 25-летию Конституции РФ, но президент так и не направил его в Государственную думу. Верхняя планка амнистии в этом предварительном документе – не выше 5 лет лишения свободы.

Таким образом, документа в окончательном виде как такового еще нет, есть только наработки. В Кремле решения также нет, вопрос еще не рассматривался. Тем не менее, дата значимая – 75 лет Победы, поэтому сомнений в том, что в конечном итоге акт об амнистии появится, практически нет. Вопрос в ее охвате и масштабе.

По мнению председателя Совета по правам человека Михаила Федотова, образцом могла бы стать амнистия к 70-летию Победы в 2015 г.

По данным Федеральной службы исполнения наказаний, тогда из колоний на свободу вышли 34,5 тысячи человек, а из СИЗО освобождены 7,8 тысячи. Всего под амнистию попали более 220 тысяч осужденных.

Принятия акта об амнистии, приуроченной к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне, вряд ли следует ждать раньше апреля 2020 года.

ШАРОВ ДЕНИС ВАСИЛЬЕВИЧ

руководитель уголовно-правовой практики Адвокатского бюро «Правовая гарантия»

Два проекта уголовной амнистии к 75-летию Победы СПЧ направит в 2019 году президенту России Владимиру Путину

Амнистия 2019 года в России , скорее всего, проведена не будет. В Совете по правам человека (СПЧ) подготовили два проекта по освобождению заключенных в честь 75-летия Победы. Ожидается, что амнистия будет применена в 2020 году, после рассмотрения документов президентом и одобрения Госдумой РФ .

Это интересно:  Налоговая амнистия 2020 для физических лиц

В СПЧ сообщили, что еще в апреле 2019 года решили обратиться к президенту по поводу амнистии 2020 года. В Кремле пока неохотно комментируют это предложение.

Объявят в России амнистию в 2019 году или нет

Амнистии в 2019 году, скорее всего не будет, поскольку в Госдуме никто не работает над документом освобождения заключенных. В Кремле тоже молчат по поводу проведения уголовной амнистии.

Освобождение заключенных не происходит сразу. Вначале вносится предложение, затем оно осуждается в обществе. После готовится проект закона, которые рассматривает президент и Госдума РФ . Как и все законы, документ должен пройти три чтения, прежде чем будет принят окончательно. Все это указывает на то, что пред тем, как государство запланирует провести амнистию, об этом стразу станет известно. Пока что в информационном поле распространяются новости о проведении амнистии в 2020 году.

Депутаты Госдумы уверяют, что в парламенте нет проектов об уголовной амнистии на 2019 год. Все ожидают, что ко Дню Победы 2020 года в парламент поступит документ об освобождении заключенных к 9 мая. На это также указывает информация, которая поступает от СПЧ РФ .

Последние новости об амнистии по уголовным делам в России

Глава России получит от СПЧ два проекта уголовной амнистии, которая должна пройти в 2020 году. После рассмотрения на экспертном уровне будет отобран один документ, который будет дорабатываться.

О том, что проекты закона об амнистии будут направлены Путину , сообщил глава СПЧ Михаил Федотов . По его словам, в совете с начала года спланировали добиться амнистирования осужденных граждан в 2020 году. Тем более, что есть основания для проведения амнистии – 75 лет Победы в ВОВ. Более того, последняя амнистия в России проводилась в 2015 году. Именно поэтому назрел вопрос о ее проведении.

Ожидается, что документы, которые представят президенту, будут дорабатываться в СПЧ до начала 2020 года, после чего вновь будут отправлены в Кремль. Как только документ будет полностью готов, его направят в Госдуму для рассмотрения и принятия. Ожидается, что уголовная амнистия будут объявлена к 9 мая 2020 года.

Кто попадет под уголовную амнистию в 2020 году

В Сети можно увидеть информацию о том, кто может попасть под следующую уголовную амнистию в России . Однако все эти данные размытые, поскольку даже в СПЧ не знают, какой проект закона будет одобрен президентом и принят Госдумой .

На сегодняшний день существует два проекта уголовной амнистии к 75-летию Победы. Глава СПЧ сообщил, что сейчас рано говорить о том, кто попадет под амнистирование, поскольку документы сырые и еще не одобрены. Более того, на сегодняшний день неизвестно, какой проект закона будет принят, что в нем будет доработано в конечном итоге. Ясно одно, что амнистированными будут люди, которые осуждены по легким статьям.

В СПЧ также сообщили, что в этом году не будут практиковать внесение административной амнистии вместе с уголовной. Там напомнили, что сейчас готовится новый административный кодекс. По мнению главы СПЧ, сейчас нужно добиваться того, чтобы в документ были внесены нормы освобождения от административной ответственности. Таким образом, амнистию легче будет объявлять.

Кредитная амнистия с 1 января 2020 года

Вследствие наличия задолженностей у многих граждан закономерно возникает вопрос,будет ли кредитная амнистия в 2020 году. Большое количество людей вынуждены тянуть лямку с кредитными выплатами, которые в сумме в РФ достигли уже 11 трлн. р.

В статье внимание уделяется вероятности так называемой кредитной амнистии или сокращённо КА. Но стоит разъяснить значение предоставляемого послабления. Поскольку многие отождествляют данный процесс с полным освобождением от долгов.

Истина состоит в том, что на КА вправе претендовать лица, которые не могут возвратить заём по причине изменившихся жизненных обстоятельств:

  • увольнение с места занятости;
  • потеря кормильца в семье.

Этим добросовестным гражданам предоставляется возможность воспользоваться иной схемой выплаты средств. Речь идёт о перерыве в погашении задолженности, не облагаемом привычными процентными ставками. Только требуется предъявить официальные бумаги, служащие подтверждением уважительной причины.

Способны ли полностью освободить пенсионеров от долговой ямы?

Распространяемые в народе слухи об абсолютном аннулировании платежей для пожилого контингента преувеличены. Кредитная амнистия для пенсионеров действительна в том смысле, что принимаются другие проценты.

Если бы старикам массово прощали все долги, то нетрудно догадаться, что бы случилось с финансовыми организациями. В частности, заметно пошатнулись дела банковской структуры под названием «Русский стандарт». Данное учреждение занято передачей займов коллекторским агентствам под малые ставки.

Среди членов правительственного аппарата коммунистически настроенные госслужащие первыми подняли проблему просроченных займов. Ими был внесён на рассмотрение законопроект по текущей проблематике. Федеральный закон под номером 353 включает поправки насчет кредитования.

С этой новостью читают:

Гражданам, которые интересуются, не принят ли закон о кредитной амнистии, отвечаем: сейчас легитимные изменения находятся в процессе рассмотрения парламентариями. А вот перечень самих корректировок, предлагаемых коммунистами:

  • первым делом считать процентные ставки после уплаты займа – потом следует базовая часть кредита. Финансовые взыскания намерены приурочить к последней доле внесения денег;
  • приостановка срока выплат, если человек перечисляет исключительно проценты;
  • повышение срока отдачи долга и уменьшение процентов.

Указанные положения относятся к лицам, имеющим уважительную причину задержки расчётов.

Лимиты на предоставление займов

Сотрудники Госдумы планируют ограничить выдачу кредитов, чтобы снизить количество просроченных платежей. Когда в 2020 году закон о кредитной амнистии вступит в силу, в России станут предоставлять рассматриваемые услуги тем, кто зарабатывает вдвое выше занимаемой суммы.

В начале статьи мы говорили о том, что КА не спасёт от долга. Истинное предназначение данной функции заключается в помощи гражданам, оказавшимся в долговой яме.

Чтобы заём был красен платежом, обсуждается вариант допуска к закрытию базовой части и только потом перехода на процентные ставки. Потому что на данный момент сначала идёт погашение дополнительных начислений, а затем основной доли.

Перспективы для физических лиц

Посмотрим, какие шаги можно предпринять для разрешения проблемы невыплаченных средств:

  • соглашение с финансовой организацией по поводу внедрения «каникул», отдаляющим время окончательного расчёта. В этом случае граждане, что оказались временно нетрудоустроенными, дают хорошие отзывы о кредитной амнистии;
  • 2020 для физических лиц может стать временем повторного создания договора, предписывающего увеличенный период. Таким образом, величина ежемесячных платежей снижается;
  • объявление банкротства физлицом, реализуемое посредством судебной инстанции. В ходе тяжбы субъекту присваивается соответствующий статус, а заём погашается путём продажи личного имущества.

Но последний вариант относится к крайнему случаю и встречается не столь часто. Гораздо чаще имеет место реструктуризация платежа, достигаемая в результате переговоров с банковской структурой.

Позиция финансовых организаций касательно КА

Банкиры желают видеть действие закона в виде допуска клиента к первоначальной уплате базовой части. И только потом человек имеет право погасить набежавшие проценты. А взыскания при этом попадают под ту самую амнистию.

Учреждения, выдающие займы, стремятся уменьшить проценты. Тогда последует снижение численности просроченных выплат. Ведь простые обыватели станут более внимательно вникать в дела финансовых организаций по части обращения с кредитами.

Законопроект о кредитной амнистии в России пока что не регламентирует порядок действий в реальной обстановке. Отметим, что банковские структуры тем и живут, что имеют процентную ставку с займов. При внедрении лимита на ежемесячный возврат средств изменится и период функционирования соглашения.

Однако человек в любом случае обязуется перечислить все описанные выше составляющие долга. Только вариант с превалированием основной суммы ставит в выигрышное положение обоих участников сделки.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector