+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Виды соучастия в гражданском процессе

Понятие и виды процессуального соучастия

Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст.40 ГПК).

Процессуальное соучастие представляет собой участие в одном деле на стороне истца и (или) ответчика нескольких субъектов права, каждый их которых состоит в споре о субъективном праве или охраняемом законом интересе с противоположной стороной. Из этого следует, что процессуальное соучастие есть не что иное, как субъективное соединение исков, которое характеризуется тем, что в одном процессе (производстве) объединяются требования нескольких управомоченных субъектов против нескольких обязанных субъектов как участников (предположительно) регулятивных (материальных) правоотношений.

Цель процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защитить права граждан. Основаниями процессуального соучастия могут быть принадлежность либо спорного права, либо спорной обязанности нескольким лицам, соображения процессуальной экономии по одновременному рассмотрению нескольких исков и т. д.

По процессуально-правовому критерию различаются три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место.

Активное соучастие характеризуется множественностью лиц лишь на истцовой стороне. Например, активное соучастие будет иметь место в случае предъявления исков о восстановлении на работе несколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию (например, по сокращению штатов), против одного и того же работодателя.

При пассивном соучастии один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. Следовательно, пассивное соучастие характеризуется множественностью лиц только на ответной стороне. Например, пассивное соучастие будет иметь место в случае предъявления иска одним из собственников о выделе своей доли в общем имуществе. В качестве соответчиков в этом деле выступают оставшиеся собственники.

При смешанном соучастии несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков. Таким образом, смешанный вид соучастия характеризуется множественностью лиц, как на истцовой, так и на ответной стороне. Примером смешанного соучастия может служить предъявление иска об освобождении от ареста (исключении из описи) общего имущества (т.е. имущества, находящегося в общей долевой или совместной собственности). Соистцами в таком деле выступают сособственники арендованного имущества, а соответчиками — должник, по долгам которого описано имущество, и взыскатель, т.е. лицо, в пользу которого описано имущество. Если арест имущества проводился в связи с конфискацией как мерой уголовного наказания за совершенное преступление, то в качестве соответчиков выступают осужденный и государство в лице соответствующего финансового органа.

Наибольшее практическое значение имеет иная классификация соучастия, а именно деление соучастия на обязательное (необходимое) и необязательное (факультативное). Правовым основанием этой классификации служит ч.2 ст.40 ГПК. В соответствии с указанной нормой процессуальное соучастие допускается, если:

  • — предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
  • — права и обязанности нескольких истцов и (или) ответчиков имеют одно основание;
  • — предметом спора являются однородные права и обязанности.

Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило, их многосубъектным составом Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник/ Отв. Ред. проф. Ярков- 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Волтерс Клувер, 2004..

Обязательное или необходимое соучастие представляет собой такую множественность лиц на истцовой и (или) ответной стороне, при которой раздельное рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований между несколькими лицами невозможно. Невозможность раздельного рассмотрения исковых требований при обязательном соучастии обусловлена наличием у соучастников общих или взаимосвязанных субъективных прав либо (и) юридических обязанностей.

Общность или взаимосвязанность субъективных прав либо юридических обязанностей соучастников такова, что рассмотрение и разрешение судом вопроса о субъективном праве или юридической обязанности одного управомоченного либо обязанного лица затрагивают права или обязанности другого (других) управомоченного или обязанного субъекта.

Таким образом, невозможность раздельного рассмотрения нескольких исков (исковых требований) между несколькими лицами обусловлена тем, что соистцы и (или) соответчики предполагаются субъектами одного и того же материального правоотношения. Поэтому правило абз. 2 ч.3 ст.40 ГПК предписывает суду обязанность привлекать по своей инициативе к участию в деле соответчика или соответчиков в случае невозможности рассмотрения дела без его или без их участия. В этой связи разрешение судом вопроса о субъективных правах и (или) обязанностях субъектов регулятивного правоотношения, не привлеченных к участию в деле, расценивается законодателем как существенное нарушение норм гражданского процессуального права, выступающее безусловным основанием отмены незаконного решения и направления дела на новое рассмотрение (п.4 ч.2 ст.364 ГПК).

Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо. Однако суд по своему усмотрению не вправе привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой. Это объясняется действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процессе истцов лишь с их согласия.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика (соответчиков) в связи с характером спорного правоотношения суд вправе привлечь его (их) к участию в деле по собственной инициативе.

Правило о жесткой зависимости характера спорных прав и обязанностей соучастников как предполагаемых субъектов спорного материального правоотношения и вида соучастия знает одно исключение. Речь идет об исках, вытекающих из солидарных требований (ст. 326 ГК) и солидарных обязательств (ст. 322 ГК). Несмотря на то, что субъекты солидарных требований и обязательств обладают взаимосвязанными (совместными) правами и обязанностями, соучастие по спору о солидарных правах и солидарных обязанностях в силу материально-правовой специфики их реализации носит не обязательный, а факультативный (необязательный) характер.

Факультативное (необязательное) соучастие представляет собой такой вид процессуального соучастия, при котором возможно как раздельное, так и совместное рассмотрение судом требований нескольких истцов против нескольких ответчиков.

Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии — экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований.

Связь между несколькими исковыми требованиями имеется при однородности оснований исков и взаимной связи исковых требований. Подобные однородные основания исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подряда несколько подрядчиков совместными действиями причинили ущерб заказчику — каждый просрочил выполнение своей части работы.

Аналогичная взаимосвязь исковых требований встречается также в трудовых делах при взыскании несколькими лицами с заимодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора (заработной платы, премиального вознаграждения, выходного пособия и проч.).

В связи с тем, что единственным условием факультативного соучастия являются соображения целесообразности, в случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит работу, судья вправе разъединить эти иски (ст. 151 ГПК РФ). Судья вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон выделить отдельное требование в самостоятельное производство лишь в случаях факультативного соучастия.

В ГПК РФ не решен вопрос о том, до какого момента, возможно, соединять иски при соучастии. Поскольку факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, выпускать его наиболее целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Процессуальное соучастие. Виды соучастия. Права и обязанности соучастников

В соответствии со ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Подобное одновременное участие в гражданском процессе на стороне ист­ца или ответчика или на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием.

Это интересно:  Обязательное участие понятых УПК

Сторон в гражданском процессе всегда только две – истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

Цель процессуального соучастия – облегчить рассмотрение судом гражданских дел.

В качестве оснований процессуального соучастия согласно ч. 2 ст. 40 ГПК выступают следующие:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

По процессуально-правовым критериям различается три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

1) активное соучастие – когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;

2) пассивное соучастие – когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

3) смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.

По материально-правовому критерию классификации соучастие подразделяется на два вида по степени его обязательности – обязательное (необходимое) соучастие; необязательное (факультативное) соучастие.

Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями.. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно (например наследство).

Факультативное соучастие – это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению (например требование кредитора к солидарным должникам).

Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 35, 39 и других статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники вместе с тем имеют дополнительные процессуальные права. В частности, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Соучастники могут вступать в процесс по собственной инициативе путём обращения к суду с соответствующим ходатайством, по инициативе лиц, участвующих в деле, и, наконец, по инициативе самого суда .В соответствии с принципом диспозитивности соистцам предоставляется право самим решать вопрос о вступлении в процесс.Поэтому соистцов нельзя привлекать к участию в деле без их согласия. Суд вправе лишь разъяснить им возможность соучастия в деле. Иное правовое положение у соответчиков. Для привлечения их к участию в деле их согласия не требуется.

14. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство: понятие, основания

В гражданском процессуальном праве действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или до­говором обязанность.

Замена сторон в арбитражном процессе основана на тех же самых началах, что и в гражданском – на выяснении вопроса о надлежащем характере сторон как участников спорных материальных правоотношений.

Возможность замены ненадлежащего истца ГПК не предусмотрена.При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.

Ненадлежащая сторона – лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.

Замена ненадлежащего ответчика происходит по следующим пра­вилам. Арбитражный суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца допустить замену первоначального ответчика надлежащим ответчиком. О замене ответчика суд выносит определение. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в ка­честве второго ответчика. Если же истец не даст согласия на привле­чение надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, арбитражный суд не вправе без согласия истца привлекать кого-либо в качестве надлежащего ответчика и должен будет отказать в иске в связи с тем, что на ответчике не лежит спорная обязанность.

После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела произ­водится с самого начала. Все предшествующие процессуальные дей­ствия, совершенные ненадлежащей стороной, правового значениянеимеют. Замена стороны возможна только при производстве в арбит­ражном суде первой инстанции.

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле. Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам – правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты: смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом; реорганизация юридического лица; уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве.

Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера(!)

Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика надлежащим по следующим основаниям. Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена ответчика основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса. Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такой переход не происходит. В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика начинается сначала.

6. Процессуальное соучастие и его виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.

Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчи­ков, права, требования или обязанности которых не исклю­чают друг друга. Соучастие возможно как на стороне ист­ца (активное соучастие), так и на стороне ответчика (пас­сивное соучастие), либо в интересах той и другой стороны (смешанное соучастие).

В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений раз­личают два вида процессуального соучастия — необходи­мое (обязательное) и факультативное (возможное).

Необходимое соучастие имеет место в случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях од­ного из участников процесса без привлечения в процессе остальных субъектов спорного материального правоотно­шения. В ряде постановлений Пленума Верховного Суда Украины указывается на необходимость привлечения в процесс соответчиков, если этого требует характер спор­ного правоотношения.

Факультативное соучастие не носит обязательного ха­рактера, т.к. характер спорного материального правоот­ношения позволяет рассматривать дела в отношении каж­дого из субъектов в отдельном процессе. Основанием факультативного соучастия является однородность требований, связь оснований исков, предъявление их к одному и тому же ответчику.

Все процессуальные соучастники обладают одинаковы­ми правами и несут одинаковые обязанности. Между ними имеется равенство прав и обязанностей как по отношению друг к другу (внутреннее равенство), так и по отношению к участникам другой стороны (внешнее равенство). Каж­дый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступают в процессе самостоятельно (ст. 104 ГПК). Также они вправе поступать самостоятельно и по отношению к другим процессуальным соучастникам на своей стороне.

Нередко процессуальных соучастников объединяют об­щие интересы, наличие которых дает им возможность иметь одного представителя на суде. Ст. 104 ГПК при этом уста­навливает, что процессуальный соучастник не может быть представителем других, если он не достиг совершенноле­тия или над ним установлена опека либо попечительство.

Соучастники могут обжаловать судебные постановления самостоятельно либо присоединиться к апелляционной или кассационной жалобе (ст. 297, 326 ГПК), поданной лицом, на стороне ко­торого они выступали. В последнем случае заявления соучастников государственной пошлиной не оплачиваются.

Это интересно:  Стадии уголовного процесса УПК

Соучастие по форме можно разделить на следующие виды:

а) активное соучастие — несколько соистцов предъявляют иск к одному ответчику;

б) пассивное соучастие — один истец предъявляет иск к не­скольким соответчикам;

в) смешанное соучастие — несколько соистцов предъявляют иск к нескольким соответчикам. От соучастия на стороне ответчика надо отличать участие в деле второго ответчика и дополнительного ответчика.

Участие в деле второго ответчика бывает, например, тогда, ког­да суд при несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика привлекает надлежащего в качестве второго ответчика ( ст. 105 I ПК). В данном случае ответчики не связаны общей материально-правовой обязанностью как соответчики.

Особый характер имеет и связь ответчика с дополнительным ответчиком. В соответствии с гражданским законодательством Ук­раины в случаях, когда у несовершеннолетнего в возрасте от пят­надцати до восемнадцати лет нет имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного им вреда, для решения воп­роса о возмещении вреда в соответствующей части в качестве дополнительных ответчиков суд привлекает его родителей, усыновителей или попечителей.

ВИДЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ

Классификация процессуального соучастия

В юридической литературе выделяют два вида квалификации процессуального соучастия. Также цивилистами выделяют три вида соучастия правовым критериям, на чьей стороне это находится: когда несколько лиц одновременно учувствуют на стороне истца т. е активное соучастие, одновременно несколько лиц учувствуют на стороне ответчика т. е пассивное соучастие, если одновременно на стороне ответчика и истца учувствуют несколько лиц. Соучастие материально правовому критерию по степени обязательности делят на вида: необходимое т. е обязательное соучастие; факультативное — необязательное соучастие.

Правовая значимость первой классификации, процессуального соучастия как основанной в юридической литературе занимает основное положение, потому что, соответствии с мнением, A.A. Мельникова и А.Б. Монахова, соучастие не может иметь правовое значение ни материальных, ни процессуальных последствий, ни теоретического, не практического значения.

Разъясняя свою правовую позицию в данной классификации, соучастие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, указывает, на сколько видов делится соучастия этому способствует теоретическое и практическое значения никак принципиальным не является Горбашев B.B. Процессуальное соучастие в зарубежном законодательстве //Законодательство и экономика. 2013. № 8. С. 81..

Мы не можем согласится с выше указанным предположением. Так как, эта данная классификация не может иметь ни теоретического, ни практического значения, данная ситуация непосредственно не смогла бы выдержать проверку временем.

Но юридические учебные монографии соответствии гражданскому процессу дореволюционного, советского и нашего времени, развития науки устойчиво подвергают ее в своем содержании небольшим изменениям. Мы непосредственно приходим к выводу, что классификация процессуального соучастия в своей зависимости от этого, в структуре данного лица, принимающего участие в деле, будут и соучастники, важное значение имеет и теоретическое, а также и практическое значимость.

Определение теоретического значения исследуемой классификации можно найти и в философском словаре, где говорится, как в качестве исходного разделения на классификации отдают предпочтение признакам, непосредственно-относящиеся к данному предмету. В этой ситуации классификация (называемая естественной) различает существенные схожести и отличая между этими предметами и важное значение при этом имеет — познавательное роль. В остальных ситуациях, если значение классификации является только в классификации предметов, то в качестве основы выбираются признаки, подходящие к этой цели, а также, не очень существенные по отношению к данных предметов Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России: учебник. М.: Норма, 2009. С. 123..

Разделение процессуального соучастия на активное, пассивное и смешанное (непосредственное участие в правовое положение третьих лиц в суде, предъявляющих самостоятельные требования, которые в соответствии с процессуальным положением представляют требования истцов, данное положение можно назвать одним из видов активного процессуального соучастия) классифицирует структуру познания в составе одного из участников процесса, возможность участия в процессе третьих лиц, оказывать содействие оптимальному изучению данного материала и применении его в преподавательской деятельности.

Данная систематизация права может иметь принципиальную значимость и к практической деятельности. Согласно этому, данная норма положена в основу формулировки ч. 1 ст. 40 ГПК и ч. 1 ст. 46 АПК: «Исковое требование может предъявлен в судебные органы одновременно к нескольким истцами либо к нескольким ответчикам паралельно (процессуальное участие)». Но все же, использование разделительного союза «либо» быть привести к ошибочному выводу о невозможности одновременного соучастия в гражданском процессе.

Так же разностороннее предложение присутствует, в частности, в определении Верховного Арбитражного Суда РФ с 06.12.2007 № 16300/07, в котором определено последовательность норм права, который настоящим арбитражным процессуальным законодательством отнюдь не может быть предусмотрено одновременное представление претензий, имеющих неодинаковое содержание и принципы возникновения, определенными истцами к неопределенному кругу ответчикам.

В нынешнее время процессуалисты утверждают что нужно улучшать указанную правовую норму посредством введения и даже объяденительного союза «и»: «Претензия возможно предъявлен в судебные органы одновременно с несколькими истцами и (либо) к определенным ответчикам (процессуальное соучастие)».

Вторая общепризнанная систематизирование процессуального соучастия, разумеется, является принципиально важным, и имеет огромное теоретическое и практическое значительность, потому — что она связана с ответом на данную проблему о границах дозволенности соучастия в процессе. В зависимости с характера реально — правовых связей среди субъектов — спорных правоотношений в теории гражданского процессуального полномочия выделяют обязательное (необходимое) и факультативное (возможное) процессуальное причастность Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Издательство «Проспект», 2007. С. 151..

По своей правовой природе решение органа исполнительной власти либо органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения представляет собой ненормативный акт, который может быть оспорен в суде по правилам гл. 25 ГПК РФ. При подготовке к судебному разбирательству дела по заявлению об оспаривании данного решения на обсуждение участников подготовительного процесса выносится ряд обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию по делу, а именно: наличие соответствующей компетенции у органа, принявшего решение об изъятии земельного участка (ст. 279 ГК РФ); соответствие изъятия земельного участка целям, предусмотренным законом, т.е. обусловленность государственными или муниципальными нуждами (ст. 239 ГК РФ, ст. 49 ЗК РФ); условия прекращения права собственности на объекты недвижимости, расположенные на этом участке (ст. 239 ГК РФ).

Собирать и представлять доказательства суду по таким делам гражданин не обязан, обязанность подтверждения законности решения об изъятии жилого помещения (дома) возлагается на государственный орган либо орган местного самоуправления, принявшие оспариваемое решение (ст. 249 ГПК РФ).

Разумеется, гражданин вправе оспаривать акт об изъятии жилого помещения и на стадии предъявления к нему иска о выкупе жилого помещения. Тут возможны варианты, и выбор одного из них в каждом конкретном случае зависит исключительно от собственника жилого помещения.

Поэтому иски о предоставлении другого жилого помещения в связи с изъятием земельного участка и расположенного на нем жилого помещения в принципе не могут быть удовлетворены, если отсутствует согласие ответчика.

В процессе подготовки таких дел к судебному разбирательству важно правильно определить круг юридических фактов, подлежащих доказыванию. В этих целях следует, в частности, путем опроса уточнить возражения ответчика по предъявленному иску. Если выяснится, что спор сторон не затрагивает процедуру изъятия жилого помещения, а сводится лишь к размеру цены выкупа, имеет смысл уже на этой стадии назначить соответствующую экспертизу, поручив ее проведение судебно-экспертному учреждению или конкретному эксперту (ст. 79 ГПК РФ) Гражданское процессуальное право /Под ред. М С. Шакарян. М., Проспект, 2004. С. 136..

В науке гражданского права наиболее приемлемым является классификация гражданского права по критериям материально-правовому и процессуальному. По процессуальному критерию выделяют следующие виды соучастия сторон:

Активное — когда на стороне истца выступают несколько лиц при одном ответчике.

Пассивное — несколько ответчиков при одном истце.

Смешанное — на стороне истца и ответчика выступают несколько лиц одновременно.

Согласно ГПК РФ материально-правовое соучастие допустимо если:

Предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов и ответчиков.

Права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.

Это интересно:  Как оплатить судебный штраф по уголовному делу

Предметом спора являются однородные права и обязанности.

Различают также внутреннее соучастие и внешнее. При внутреннем соучастии в судебном разбирательстве по заявленному факту выступает одно лицо, но требования соучастников совпадают Громошина Н.А Процессуальное соучастие: лекция. М. Статут. 2010 С. 32.. Внешнее — имеются разногласия между соучастниками по возникающим вопросам.

Таким образом из юридической природы интересы соучастников могут совпадать или противоречить. Некоторые юристы правоведы высказывали предположение о том, что соучастник, который ведет дело от имени других соучастников по правовому положению идентичен представителю сторон. Однако, с этим утверждением согласиться невозможно поскольку они по своим процессуальным правам и обязанностям различаются. Для разрешения этого вопроса необходимо прояснить правовой статус представителя. Судебное представительство наиболее важный правовой институт в системе процессуального права и поэтому его рассматривать отдельно от других процессуальных положений юридического смысла иметь не будет. Для выяснения содержания процессуальное представительство его нужно понимать с следующих юридических положений:

Как правоотношение судебное представительство можно понимать как отношения складывающиеся между поверенным и представляемым лицом. Как процессуальный институт — это совокупность норм, регулирующих основания возникновения и прекращения представительства, виды и полномочия представителя, перечень лиц, кто может выступать в этом качестве Папкова O.A. Усмотрение суда. М.: Статут, 2013. С. 68.. Как процессуальная деятельность представляет собой совокупность действий по осуществлению функций представительства. Отношение представительства как правоотношение не имеет формального содержания Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 2009. С. 125.. В состав представительства входит такие структурные элементы как право- и дееспособность, болезненное состояние, различные основания по которым лицо не может лично присутствовать. Признаками представительства являются:

Все приобретаемые гражданские права и обязанности принадлежат представляемому лицу, а осуществляет и приобретает представитель.

Все действия представителя осуществляются от имени доверенного лица.

Фактические и юридические действия представитель осуществляет в пределах предоставленных полномочий.

Процессуальное представительство имеет свои специфические черты:

Полномочия свои представитель осуществляет на основании закона и соглашения сторон.

Представляет интересы только указанного лица. В ГПК РФ предусматривается процессуальное представительство, т.е. возможность ведения дела совместно несколькими лицами, но могут поручить осуществлять представительство и защиту своих интересов одному из соучастников.

Действие осуществляет не только в силу предписания закона, но и по договору, в защиту общественных интересов. Возможна ситуация, когда совместно выступают по делу представитель и процессуальные соучастники.

Представитель содействует реализации полномочий, прав и обязанностей представляемого лица. Необходимо учитывать, что только представитель осуществляет действия материально-правового и процессуально-правового характера только в том случае, если на это управомочил его представитель. Однако, в случаях не терпящих отлагательства возможно представительство без учета мнения представляемого лица по уважительным причинам, но в разумный срок и как представится возможность необходимо поставить в известность управомоченного лица.

В качестве представителя вправе выступать в суде, лица участвующие в деле, за исключением прокурора, следователя, судьи.

Таким образом в отношениях процессуального представительства возникают две ситуации, юридические факты:

Возникновение процессуального представительства как правоотношения.

Процессуальные отношения возникающие между представителем и судом.

Необходимо отметить, что совершая юридически значимые действия представитель приобретает права и обязанности в интересах представляемого лица. Для возникновения института судебного представительства необходимо учитывать причины юридические и фактические. К юридическим относят:

Признание лица недееспособным и другие.

К фактическим, которые препятствуют возникновению судебного представительства относят:

Болезненное состояние физического лица.

Не желание представителем лично осуществлять возложенные на него права и обязанности.

Отсутствие специальных знаний, делающими не возможным исполнение возложенных полномочий и так далее.

Целями и задачами представительства наиболее полное обеспечение защиты прав и интересов представляемого им лица. Это осуществляется предоставленными процессуальным законодательством следующих возможностей:

Возложение на сторон процесса доказывания, этим реализуется принцип судопроизводства состязательность и равноправие сторон.

С учетом того что правовая система всегда подвержена изменениям, поскольку правовые явления возникающие в процессе жизненных реалий не поспевают за законодательным регулированием, тут и необходима и значима деятельность юриста специалиста права, который осуществляет наиболее эффективное использование предоставленных полномочий в пределах процессуального законодательства и прав и законных интересов соответствующего лица. Таким образом, гарантируется реализация нормы Конституции РФ, в которой обеспечивается государственная, судебная и международная защита нарушенных или оспариваемых прав, а также реализация субъектами гражданского права возможности быть представителями в судебном разбирательстве.

Представитель в общем смысле содействует обеспечение правосудия. В отношениях судебного представительства не присуще лично-доверительное отношение, а образуются они на основе опыта, знания, квалификации, компетентности, деловой характеристики и другое. Процедура судебного представительства устанавливается в цели полного выяснения и достижения истины по делу, всех обстоятельств по делу. Иногда судебное разбирательство по делу для лица оказывается невозможным в силу определенных причин, например, если представитель проживает в одному адресу места жительства а дело рассматривается в другом городе или населенном пункте, значительные материальные расходы и другое. В этой ситуации институт судебного представителя играет незаменимую роль. В юридических лицах, данную функцию исполняют наделенные соответствующими полномочиями органы ее. В этой связи необходимо выделить основные положения:

Совершать любые фактические действия от имени юридического лица, могут любые ее работники.

Юридически значимые действия могут осуществлять только наделенные соответствующими полномочиями органы юридического лица или представители ее. В этой ситуации необходимо наличие доверенности за подписью ее руководителя.

Гражданский Кодекс РФ дает четкое и полное определение представительства, под которым понимается действия лица в пределах предоставленных полномочий в интересах представляемого или приобретает права и обязанности. Согласно действующей концепцией, в отношениях представителя и представляемого имеется как внутренняя взаимосвязь между ними, так и внешняя, во взаимоотношениях между третьими лицами Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ //Право и политика. № 4/124. M.: Nota Bene, 2010. С. 53..

Таким образом, во взаимоотношениях представителя и представляемого имеется два уровня. Однако, некоторые юристы утверждают, что внешние отношения не порождают никаких правовых последствий и соответственно не имеют юридической силы. Данная точка не вполне обоснована, поскольку реализация полномочий представителя осуществляется в отношениях в основном с третьими лицами. Поэтому всегда важно выяснять объем полномочий представителя. Риск в такой ситуации несут обе стороны как представитель так и третье лицо, хотя в законе нет нормы, устанавливающей возможность проверки таких полномочий, в этом моменте полагается на разумность и осмотрительность сторон. Основаниями возникновения представительства являются:

2. Договор или соглашение сторон.

3. Акт органа государственной власти или местного самоуправления.

В силу закона полномочия представителя определяются его правовым статусом. В материальном праве представительство определяется как возможность защищать нарушенные и оспариваемые права стороны. В процессуальном смысле объем полномочий и действий представителя в гражданском, уголовном и арбитражном судопроизводстве. Материально -правовые отношения всегда порождают процессуально-правовые отношения между представителем и представляемым лицом Плешанов А.Г. Диспозитивные начала в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М, 2002. С. 134.. А прекращение процессуальных правоотношений не влечет изменение материально-правовых отношений. Можно седлать из всего сказанного вывод о том, что институт представительства направлен прежде всего на защиту прав и законных интересов представляемого, в том числе и оказывать содействие суду в собирании и исследовании доказательств по возникшему юридическому конфликту и вынесения справедливого, законного, обоснованного и мотивированного решения. Таким образом, из вышеизложенного можно с полной убедительностью утверждать, что представитель не может самостоятельно давать объяснения по существу заявленного факта, поскольку по юридическому положению очень отличается от истца, что и было указано выше, потому затевает процессуальные отношения стороны, а представитель всего лишь как дополняемое лицо в отношения между сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждый из соучастников выступает в суде ни в пользу, какой — либо стороны, поскольку истец и ответчик выступают самостоятельно в обоснование своих требований и возражений. Как процессуальный институт он является гарантией для правильного установления обстоятельств по делу и ускоряет разрешение дела по существу.

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector