+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Обыск у свидетеля по уголовному делу

Обыск

Следственные действия, предусмотренные главой 25 УПК РФ (обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами), относятся к числу процессуальных действий, непосредственно и серьезно затрагивающих конституционные права на неприкосновенность жилища, частной жизни, тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23, 25 Конституции РФ).

Порядок производства обыска и его процессуального оформления урегулирован ст. 182 и 184 УПК РФ.

Обыск как следственное действие представляет собой обследование (при необходимости принудительное) помещений и иных мест, живых лиц, их одежды, обуви на основаниях и в порядке, предусмотренном законом в целях обнаружения и изъятия орудий преступления; ценностей, полученных в результате совершения преступления, других предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также разыскиваемых лиц или трупов.

С точки зрения объектов обыска, особенностей процессуальной регламентации могут быть выделены следующие виды обыска:

(1) обыск на местности; (2) обыск в жилище; (3) обыск в ином помещении; (4) личный обыск.

Фактическим основанием производства обыска является наличие достаточных доказательств полагать, что в каком-либо месте или у какого либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела, а также разыскиваемые лица и трупы (ч. 1, 16 ст. 182 УПК РФ). Имеющихся доказательств должно быть достаточно для вероятностного вывода о наличии в помещении, на местности или в другом месте объектов, имеющих значение для дела. Расширенное толкование оснований для производства обыска недопустимо. Так, нельзя проводить обыск «на всякий случай», для получения общего представления об образе жизни лица, в целях обнаружения неконкретизированных предметов и документов.

Юридическим основанием производства обыска, по общему правилу, является постановление следователя. В постановлении о производстве обыска должно быть указано, где именно (адрес или иные индивидуализирующие местность признаки) следует произвести обыск, какие именно предметы, документы, ценности, имеющие значение для уголовного дела, подлежат изъятию. В постановлении недопустимо в качестве цели обыска указывать неконкретизированные «предметы и документы, имеющие значение для дела». Для производства обыска не требуется точного знания объекта, подлежащего изъятию, однако относительно конкретизированное знание о нем (хотя бы о групповой принадлежности) необходимо. Например, в постановлении может быть указано, что обыск производится в целях обнаружения орудия преступления — ножа, похищенного имущества (видеомагнитофона, колье, автомагнитолы, документов), одежды, на которой могли остаться следы крови или иные следы преступления, хотя бы следователь и не имеет точного знания об их характеристиках.

Обыск в жилище может быть произведен только на основании судебного решения. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск в жилище, личный обыск могут быть проведены без получения судебного решения с последующим уведомлением о произведенном обыске прокурора и судьи по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Не терпящими отлагательства могут являться случаи, сопряженные с угрозой уничтожения, перемещения объектов, подлежащих изъятию; возможностью разыскиваемого лица скрыться; связанные с необходимостью преследования преступника; вызванные обстоятельствами только что совершенного преступления; необходимостью формирования доказательственной базы для незамедлительного принятия процессуального решения; выявленной необходимостью обыска в ходе производства иного следственного действия и др.

Только случаи, не терпящие отлагательства, могут обусловить производство обыска в ночное время.

Производство обыска возможно не только в отношении обвиняемого (подозреваемого), помещений, ими занимаемых, но и у других лиц, в том числе свидетелей и потерпевших.

При производстве обыска предусмотрено участие понятых. При этом следователь обязан принимать меры к воспрепятствованию оглашения выявленных в ходе обыска обстоятельств частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личной и (или) семейной тайны, а также обстоятельств частной жизни других лиц (ч. 7 ст. 182 УПК РФ).

При производстве обыска необходимо обеспечить присутствие лица, в помещении которого производится обыск, либо кого-то из числа совершеннолетних членов его семьи (ч. 11 ст. 182 УПК РФ). В случае невозможности выполнения этого требования (лицо, в помещении которого производится обыск, скрывается, совершеннолетних членов семьи не имеет), достаточно обеспечить присутствие представителя жилищно-эксплуатационной организации.

Если обыск производится у подозреваемого или обвиняемого, при его производстве вправе присутствовать защитник. При производстве обыска у других лиц (свидетель, потерпевший, иные лица) вправе присутствовать приглашенный этими лицами адвокат 1 Конституционный Суд РФ признал право любого лица, участвующего в уголовном судопроизводстве, на квалифицированную юридическую помощь при осуществлении в отношении него действий, сопряженных с уголовным преследованием, или мер уголовно-процессуального принуждения. См.: постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УИК РФ по жалобе гражданина В.И. Маслова. . Адвокат присутствует при обыске и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ (давать в присутствии следователя краткие консультации лицу, у которого производится обыск, задавать с разрешения следователя вопросы участникам обыска, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия).

Перед началом поисковых действий следователь предъявляет постановление о производстве обыска (при наличии судебного решения — постановление судьи) лицу, в помещении которого будет производиться обыск (в отношении которого производится личный обыск). Об ознакомлении с постановлением лица, у которого производится обыск, им делается отметка на постановлении о производстве обыска с указанием даты и времени (с точностью до минуты) предъявления постановления.

После этого следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию и обозначенные в постановлении предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить поисковые действия (ч. 5 ст. 182 УПК РФ). Представляется, что если предметы и документы, указанные в постановлении, выданы добровольно и нет оснований полагать, что выданы иные или не все предметы, то на основании предъявленного постановления у следователя нет права продолжать обыск. Для обнаружения иных предметов и документов необходимо вынесение другого постановления. Однако при осуществлении поисковых действий для обнаружения и изъятия предметов (документов), указанных в постановлении, изъятию подлежат также предметы и документы, изъятые из оборота.

При производстве обыска допускается принудительно вскрывать запертые помещения, если лицо отказывается открыть их добровольно. При этом следует избегать не вызываемых необходимостью повреждений имущества.

При производстве обыска следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска (ч. 8 ст. 182 УПК РФ).

Обнаруженные и подлежащие изъятию предметы (документы), ценности должны быть предъявлены понятым, иным присутствующим при обыске лицам. Изымаемые предметы, документы и ценности должны быть упакованы, опечатаны на месте производства обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц. Формулировку ч. 10 ст. 182 УПК РФ, требующую упаковывать и опечатывать изымаемые предметы на месте обыска лишь в случае необходимости, следует толковать расширительно. Необходимость упаковки и опечатывания изымаемых объектов при наличии такой возможности, существует всегда и при производстве любого следственного действия, предусматривающего изъятие. В противном случае в дальнейшем тождественность изъятых предметов не может быть установлена достоверно.

Электронные носители информации при производстве обыска изымаются с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись (ч. 9.1 ст. 182 УПК РФ).

Это интересно:  Превышение полномочий должностным лицом КОАП

Ход, содержание и результаты обыска фиксируются в протоколе обыска. Если в ходе обыска предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указывается, какие меры были приняты (ч. 14 ст. 182 УПК РФ). В протоколе обязательно должно быть указано, применялись ли меры принуждения в ходе обыска, какие именно, а также должны излагаться результаты применения мер принуждения.

Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, или совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации (ч. 15 ст. 182 УПК РФ).

Законодателем предусмотрены некоторые особенности производства личного обыска (ст. 184 УПК РФ). Личный обыск — следственное действие, заключающееся в обследовании (при необходимости принудительном) тела человека: одежды, обуви и вещей, находящихся на нем или при нем, в целях обнаружения имеющих значение для дела предметов, документов и ценностей. Для производства обыска, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, требуется судебное решение. Однако УПК РФ предусмотрены случаи, когда личный обыск может быть произведен не только без получения судебного разрешения, но и вовсе без вынесения о нем отдельного постановления. Речь идет о личном обыске при задержании лица по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ или при заключении его под стражу: а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, где производится обыск, скрывает при себе предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела. Личный обыск производится лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии. Представляется, что в случае обнажения лица в ходе личного обыска следователь (по аналогии с освидетельствованием) не присутствует.

У меня дома обыск. Что делать?

Обычно следователь — или оперативники по его просьбе — приходят с постановлением суда. Однако если он считает, что обыск нужно провести срочно, он имеет право самостоятельно подготовить постановление и прийти к вам без судебной санкции. В таком случае в течение 24 часов после обыска следователь обязан обратиться в суд, который должен проверить законность его действий.

Как правило, правоохранители приходят с обыском ранним утром. Часто следователь сперва пытается ввести в заблуждение, представляясь «соседом, которого вы залили», «сотрудником коммунальных служб» или «почтальоном».

  • пользоваться помощью адвоката;
  • присутствовать при обыске;
  • следить за действиями участников обыска;
  • не свидетельствовать против себя и своих близких: это право вам дано статьей 51 Конституции РФ;
  • не сообщать следователю пароли от компьютеров и мобильных устройств: это право тоже дано вам статьей 51 Конституции РФ;
  • потребовать неразглашения обнаруженных во время обыска подробностей вашей частной жизни, личной и семейной тайны;
  • потребовать предъявления предметов, которые хотят изъять;
  • занести замечания в протокол;
  • получить копию протокола обыска.

Если вы поняли, что к вам пришли с обыском, не торопитесь открывать следователю. Не идите на конфликт, скажите, что готовы сотрудничать и вскоре сможете его впустить.

Времени у вас немного, поэтому попытайтесь успокоиться и немедленно свяжитесь с адвокатом. Рекомендуем также оповестить о происходящем всех, кого считаете нужным ( друзей, родственников, правозащитников, журналистов), до того, как начнутся следственные действия: потом у вас этой возможности может не быть. Следователь имеет право запретить вам любое общение с внешним миром на время обыска. Единственное исключение — вы имеете право на юридическую помощь, но реализовать его вам будет затруднительно, поскольку перед началом обыска у вас могут отобрать телефон.

Выясните у адвоката, сможет ли он оперативно прибыть на место. Можете попытаться потянуть время и заявить, что впустите следственную группу к себе домой только после прибытия адвоката.

Помните: если вы вообще откажетесь открывать, они могут попросту выломать вам дверь. Ни в коем случае не пытайтесь применять силу при проникновении следственной группы в квартиру. Это грозит вам уголовным делом.

Следователь может не впустить адвоката в квартиру, где идет обыск. Несмотря на это, присутствие его — хотя бы поблизости — крайне важно. О том, что ваш адвокат рядом и что его не допустили к месту проведения обыска, следует оповестить всех участников следственного действия.

В идеальной ситуации, если ваш адвокат сумел быстро прибыть на место и следователь позволил ему присутствовать при обыске, следуйте его рекомендациям.

Если у вас нет защитника, озаботьтесь его поисками сейчас, а не когда к вам постучатся.

Если вы один дома, желательно, чтобы следственная группа обыскивала комнаты по очереди. Иначе вы не сможете уследить за всеми силовиками в разных помещениях и дадите им простор для манипуляций. Впрочем, если вам хотят что-то подбросить, то они найдут возможность это сделать.

Будьте готовы фиксировать все действия правоохранителей при обыске. Идеальный вариант — на видео, но следователь может это запретить. Как минимум, нужно сразу начать фиксировать замечания о ходе обыска в письменной форме: всегда держите наготове чистый блокнот. Позднее это пригодится для дополнения протокола.

В начале обыска следователь обязан предложить вам добровольно выдать любые предметы, оборот которых запрещен, а также всё, что может быть связано с делом, которое он расследует. Однако даже если вы точно знаете, что у вас в квартире есть что-то подобное, добровольная выдача этого в ходе обыска на вашей судьбе никак не скажется.

В случае, если следователь обнаружил что-либо запрещенное — неважно, находилось оно в квартире изначально или было подброшено — не давайте никаких объяснений до консультации с адвокатом.

  • огнестрельное оружие, в том числе боеприпасы и запчасти к нему, если у вас нет соответствующего разрешения — был случай, когда человек получил год реального срока за найденный в лесу патрон;
  • холодное оружие без разрешения и вне мест хранения, предусмотренных законом;
  • документы с грифом «секретно» — хранение их дома может повлечь за собой обвинения в разглашении или незаконном получении гостайны;
  • наркотические вещества, в том числе и те, которые используются в медицине, если они без рецепта.

Если не хотите, чтобы следователи быстро получили доступ к данным вашего компьютера, зашифруйте его содержимое и защитите его надёжным паролем. Как только к вам постучатся, выключите компьютер, тогда посмотреть содержимое жёстких дисков следствие не сможет. Никто не обязывает вас помогать следователю: к примеру, подсказывать ему пароль от своего компьютера.

Следователь имеет право изъять из квартиры практически что угодно, объяснив, что это может иметь отношение к расследуемому делу. Как правило, изымают любые носители информации: компьютеры, планшеты, телефоны и т. п. Вы имеете право требовать скопировать всю информацию с них. Чаще всего силовики в этом отказывают. Это нарушение, которое необходимо зафиксировать в замечаниях к протоколу.

Если вам важна информация и вы убедите следователя предоставить ее копии, то от вас потребуется ввести пароль, чем вы обеспечите доступ следствия к вашим данным. Подумайте, нужно ли это вам, готовы ли вы поделиться этой информацией со следствием.

Это интересно:  Перерыв в уголовном процессе УПК

По итогам обыска следователь составляет протокол, который подписывает он сам, вы, понятые и остальные участники обыска. Он может быть как написанным от руки, так и напечатанным на компьютере — разницы тут нет никакой

Фактически, у вас нет других рычагов влияния на ситуацию, поэтому крайне серьезно отнеситесь к ознакомлению с содержанием протокола. Прежде всего, обратите внимание: в документе должны быть указаны дата и время ( начала и окончания), имена всех действующих лиц, подробно описан ход обыска и дана опись изъятого имущества. Обязательно спросите понятых, совпадают ли указанные ими в протоколе адреса с местами их фактического проживания: они могут потом быть свидетелями на суде, и лучше всего упростить их поиск заранее. Все пустые поля должны быть перечеркнуты, чтобы туда ничего нельзя было дописать. К протоколу можно оставить неограниченное количество замечаний, фиксируйте их.

Листы с замечаниями должны быть приложены к протоколу. Информацию о том, что они есть, надо занести в графу «замечания» в самом протоколе. В ней точно не должно быть записи о том, что замечаний нет.

Пишите обо всем, что показалось вам неправильным. Это может быть, например, недопуск адвоката, грубость со стороны силовиков, неуважительное отношение к вашей собственности и, конечно, неожиданные «находки» в ходе обыска. Чем больше нарушений вы укажете, тем больше шансов, что суд прислушается к вашим доводам. Не торопитесь и тратьте на это столько времени, сколько считаете нужным.

Обязательно требуйте копию протокола. Если вам отказывают в её предоставлении или предлагают взять неполный и неподписанный документ, укажите на это в замечаниях. В любом случае постарайтесь хотя бы сфотографировать или переписать оригинал протокола. Это крайне важно для борьбы с возможными фальсификациями.

Если у вас дома во время обыска обнаружат или «обнаружат» что-либо запрещенное, скорее всего, вас задержат. Будьте морально к этому готовы, по возможности постарайтесь собрать необходимый минимум вещей: смену одежды и белья, предметы личной гигиены.

Если адвоката у вас на тот момент нет или он просто не доехал, попросите родственников или знакомых найти его или сообщить о вашем местонахождении: помните, от назначенного госзащитника помощи будет мало.

Даже если вас не задержали, обратитесь к адвокату за консультацией.

Команда 29

Советы о том, как выжить в России.
Истории о столкновении человека и государства. Суды и архивы, слова и дела.

Цитирование любых текстов на сайте возможно со ссылкой на конкретный материал

Жалоба на незаконные действия следователя во время обыска в жилище

Статьи по теме

Образец жалобы руководителю следственного органа на незаконные действия следователя во время обыска в жилище. Обыск произведен у свидетеля по уголовному делу.

Ошибки следователей во время производства обыска в жилище

Обыск в жилище относится к следственным действиям, требующим разрешение (санкцию) судьи (п.5, ч.2, ст.29; ч.3, ст.182 и ст.165 УПК РФ). В исключительных случаях обыск может быть проведён до получения судебного решения, но, в этих случаях материалы обыска предоставляются судье для проверки законности этих действий следователя (ч.5, ст.165 УПК РФ).

Участие в обыске проживающего в жилище или члена его семьи обязательно. При производстве обыска вправе участвовать адвокат того лица, в жилище которого производится обыск (ч.11, ст.182 УПК РФ).

Изымаемые предметы предъявляются понятым и иным лицам, участвующим в обыске, для их последующей идентификации (ч.10, ст.182 УПК РФ). Поэтому важно в протоколе обыска привести описание внешних признаков изымаемых предметов.

О производстве обыска составляется протокол следственного действия, где должен быть отражен ход обыска, действия следователя по обнаружению каких-либо предметов с указанием где они обнаружены и т.д. Изъятое перечисляется в протоколе обыска с указанием внешних признаков изъятых предметов (ч.13, ст.182 УПК РФ).

Хотя процедура производства обыска в жилище подробно детализирована в уголовно-процессуальном законе, органы расследования допускает множество, как существенных, так и несущественных ошибок. Поэтому, адвокат, участвующий при проведении обыска, обязан быть начеку и незамедлительно реагировать на все незаконные действия следователя или участвующих в обыске оперативных сотрудников. Последние должны быть внесены в обыск с указанием оснований их присутствия во время обыска. И оперативным сотрудникам, и следователю может быть заявлен отвод, как перед началом, так и во время обыска или после его завершения, если основания для отвода стали известны адвокату уже после начала данного следственного обыска.

Жалоба на нарушения во время обыска жилища

Если во время обыска следователем или иными его участниками (оперативными сотрудниками, специалистом и пр.) допущены нарушения закона, то, адвокат вправе подать жалобу. Но, предварительно эти действия адвоката мы рекомендуем обсудить и согласовать с доверителем (подзащитным), поскольку не всегда такое обжалование будет целесообразным сразу после обыска и/или необходимым (своевременным) в данный момент. Практикующие адвокаты знают, что в ряде случаев правильнее будет оспаривать законность следственных действий и их результатов уже после того, как уголовное дело поступит в суд первой инстанции.

Сложнее всего осуществлять защиту, если изъятые объекты содержат следы совершённого преступления, являются орудиями преступления, предоставлены экспертам для производства экспертизы. В этом случае, обжалование производства обыска имеет целью оспаривание доказательств, полученных по результатам обыска. Если таковые доказательства являются определяющими для обвинения, то, органы расследования и суды будут всячески препятствовать признанию таких доказательств полученными с нарушением закона. Для исключения доказательств обвинения, без которых обвинения станет несостоятельным, необходимы весьма и весьма существенные доводы.

Поэтому к подготовке соответствующей жалобы надо подойти максимально ответственно. В этом и проявляется профессионализм адвоката защитника. При этом, лучше всего не прибегать к обжалованию ради самого обжалования, а не для получения результатов, без которых защита станет малоэффективной или вообще не эффективной. Всё должно быть соразмерным той ситуации, которая складывается по уголовному делу на данный момент. Надо понимать, что ухудшить положение своего подзащитного адвокат может любым неоправданным действием. В том числе, непродуманной и поспешной жалобой.

Подготовлено в АК «Жиганов, Тузов и партнеры»

Из подозреваемых в свидетели — усилиями защитника

Данное дело интересно не только тем, что адвокату удалось «развеять» подозрения в отношении подзащитного, но и тем, что по результатам рассмотрения поданной им жалобы суд признал незаконным произведен­ный следствием обыск в жилище, в котором, по версии следствия, скрывался предполагае­мый преступник.
Адвокатам хорошо известно, что вынесение судом решения о признании следственного действия незаконным бывает равносильно общей победе в деле.
Достаточно сказать, что суды удовлетворяют не менее 95-96% ходатайств следствия о производстве осмотра, обыска и (или) выемки в жилище при отсутствии на то согласия проживающих в нем лиц.

Версия обвинения
Как следует из материалов уголовного дела, в августе прошлого года сотрудники Якшур — Бодьинского лесничества, расположенного на территории Удмуртской Республики, выявили факт незаконную вырубки деревь­ев и задержали двух граждан — Дмитрия Мутятина и Алексея Заносова.
Сотрудники лесничества сообщили о несанкциониро­ванной заготовке древесины в следственный отдел районного ОВД.
Вскоре по данному факту было возбуж­дено уголовное дело по ч. 3. ст. 260 УК РФ (незаконная вырубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере груп­пой лиц по предварительному сговору).
По данным следствия, в результате противо­правных действий лесничеству был причи­нен материальный ущерб на общую сумму почти 1 млн руб.
Казалось бы, если на месте преступле­ния были задержаны оба «лесоруба», то и отвечать им нужно вдвоем.

Однако след­ствие пришло к другому выводу
На допросе в качестве свидетеля Алексей Заносов пока­зал, что на самом деле не знал, что рубил лес, не имея на это права. По его словам, на помощь в заготовке древесины его позвал Мутятин. Якобы именно Мутятин сообщил ему, что необходимое разрешение на выруб­ку леса у него имеется.
Проверить эти показания путем допроса Мутятина следствие сразу не смогло.
По сло­вам его адвоката Олега Юскина, Мутятин после встречи с сотрудниками лесничества понял, что совершил противоправные дей­ствия, испугался и скрылся. Поэтому след­ствие поверило словам Заносова и посчита­ло подозреваемым Мутятина.

Это интересно:  В каком направлении необходимо эвакуироваться при угрозе селя

Обыск с целью найти свидетеля
Объявлять Мутятина в розыск следствие не стало.
Установив адрес его регистрации, следователь вынес постановление о произ­водстве обыска в квартире в с. Якшур-Бодья, где также проживает его мать.

Судья удовлетворил ходатайство след­ствия без тени сомнения

Так, суд посчи­тал достаточным основанием для проведе­ния обыска тот факт, что следствие назвало Мутятина подозреваемым в совершении пре­ступления и предоставило справку об адресе его места проживания.
В своем решении суд просто продублировал ссылку следователя на ст. 182 УПК РФ, отметив, что основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком- либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предме­ты, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Суд также уточнил, что обыск может произво­диться и в целях обнаружения разыскивае­мых лиц и трупов.

Действия защиты
Только после того, как сотрудники милиции провели обыск в квартире, мать Мутятина обратилась к адвокату с просьбой о помощи.
После разговора с Мутятиным и его матерью адвокат помог ему составить подробные пока­зания о произошедшем и выработал позицию защиты.
Показания Мутятина и его матери полно­стью опровергли версию Заносова.
По сло­вам Мутятина, именно Заносов предложил ему заработать на вырубке леса и сообщил, что все документы на заготовку древеси­ны им получены, так что о незаконности своих действий он не знал.
Эти показания Мутятина нашли подтверждение при допро­се его матери.
Между двумя «лесорубами» провели очную ставку, в ходе которой Мутятин под­твердил свою версию, а Заносов отказал­ся от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
В итоге следователь заключил: посколь­ку не представляется возможным устано­вить наличие у Мутятина и Заносова умысла на совершение незаконной вырубки дере­вьев, в действиях Мутятина отсутствуют признаки состава преступления, предусмо­тренного ч. 3. ст. 260 УК РФ.

Уголовное пре­следование было прекращено

Обыск незаконен
Бесспорно, одним из самых серьезных успе­хов адвоката, повлиявшим на исход дела, стало судебное решение об отмене постанов­ления районного суда о разрешении произ­водства обыска в квартире матери Мутятина (в целях его обнаружения) и признания обы­ска незаконным.
В кассационной жалобе защитник про­сил отменить решение районного суда о раз­решении обыска, сославшись, во-первых, на то, что на момент подачи данного хода­тайства Мутятин не являлся подозреваемым по делу.
Ни постановления о привлечении его в качестве подозреваемого, ни постанов­ления о возбуждении в отношении него уго­ловного дела в материалах дела не было.
Во-вторых, защитник отметил, что Му- тятин также не является разыскиваемым лицом, поскольку в розыск он объявлен не был. Следователь представил лишь под­писанную оперативным сотрудником справ­ку о том, что установить местонахождение Мутятина на данный момент не представ­ляется возможным.
Адвокат указал, что эта справка не является основанием для обыска, так как подлинность указанных в ней сведе­ний проверить невозможно.
В-третьих, защитник указал, что в мате­риалах дела отсутствуют документы о том что следователь направлял Мутятину повестки о необходимости явки в ОВД.

Это решение примечательно тем, что суд, принимая его, не пошел на поводу у проку­рора, который пытался подтасовать факты.

Возражая против удовлетворения кас­сационной жалобы адвоката, помощник прокурора заявил, что следователь вместе с ходатайством об обыске якобы предста­вил в суд корешки направленных Мутятину повесток о явке для проведения допроса.

«Следователя и прокурора все устраивало: был найден «стрелочник»

Юскин Олег Юрьевич,
адвокат Адвокатской палаты Удмуртской Республики,
заведующий юридической консультацией Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики

— Вступив в процесс, Вы сразу поняли, что Ваш подзащитный невиновен?
— Я вступил в дело по просьбе матери подза­щитного, которая, напуганная проведенным обыском, обратилась к нам в юридическую кон­сультацию. Она рассказала о сыне, о том, что кто-то предложил ему подзаработать на лесоза­готовке. Но оказалось, что рубка леса была неза­конной и сын испугался, что его осудят.
В квар­тире матери, он, разумеется, не проживал, постоянно жил в другом селе, а после того как был пойман сотрудниками лесничества, скрыл­ся у друзей в Ижевске. С помощью запросов в милицию удалось выяснить, что его «работода­тель» часто привлекает для незаконной вырубки леса неискушенных в праве молодых людей из деревень и нередко «подставляет» их.

— Судя по всему, дело не было очень сложным и трудоемким. Тем не менее, что в нем было самым важным?
— Для меня, как адвоката, было важно, защи­щая клиента, избежать возможного уголовно­го преследования другого человека— Заносова. Адвокат обратил внимание суда кассаци­онной инстанции на то, что это заявление обвинения не соответствует действительно­сти, так как не подтверждается протоколом судебного заседания.

Из кассационного определения:
«Суд разре­шил производство обыска в жилище, расположен­ном по адресу… в целях обнаружения Мутятина… Свое решение суд мотивировал тем, что Мутятин подозревается в совершении преступления, пред­усмотренного ч. 3 ст.260 УПК РФ, и его местона­хождение не установлено.
Однако на чем основаны выводы следователя и суда о том, что Мутятин является подозревае­мым, невозможно установить, поскольку соглас­но протоколу судебного заседания данный вопрос вообще не исследовался и выводы в этой части материалами дела не подтверждены.
Напротив, из материалов дела следует, что уго­ловное дело возбуждено в отношении неустанов­ленного лица. Каких-либо сведений о признании Мутятина подозреваемым или объявлении его в розыск в материалах дела не имеется. Данные о направлении Мутятину повесток о необходимо­сти явки в ОВД также отсутствуют.

Приведенные в возражениях на кассацион­ную жалобу доводы помощника прокурора о предоставлении сотрудниками ОВД в суд корешков повесток опровергаются протоколом судебного заседания. При таких обстоятельствах постановление суда о разрешении производства обыска не может быть признано законным и обоснованным.»
Как отметил адвокат, признание обыска незаконным стало «громом среди ясного неба» для районного суда, поскольку подобное решение было вынесено впервые за всю его историю. Не меньшее изумление оно вызвало в прокуратуре района и в следствен­ном отделе местного ОВД. Именно это судебное решение положи­тельно сказалось на судьбе Мутятина пусть он по логике вещей и непорядочный чело­век. Это и удалось сделать.

Кроме того, невиновность моего подзащит­ного важно было доказать не только потому, что ему грозило уголовное наказание за то, чего он не совершал.
Скорее всего, события развивались бы по хорошо известному сценарию. Его могли запугать, пообещав, в случае признания вины, минимальное наказание… Затем дело было бы рассмотрено в особом порядке и его приговори­ли бы к условному сроку.

Однако последствия признания его виновным этим не ограничива­ются. Ему также пришлось бы возмещать почти миллионный ущерб лесничеству. Если предста­вить, что это молодой человек из села, где крайне сложно найти работу и вообще получить специ­альность, можно только догадаться, какой человеческой трагедией могло все обернуться и для него, и для его матери.

— На каком этапе расследование сейчас? Лес незаконно срублен — факт налицо. Двое людей, участвовавших в рубке, тоже имеются. Следствию надо найти виновных.
— На мой взгляд, второй фигурант дела изна­чально не стал подозреваемым только потому, что следствие не стало утруждать себя расследовани­ем и проверкой его показаний.

Следователя и про­курора все устраивало: был найден «стрелочник»

В итоге после того как уголовное преследование в отношении моего подзащитного было прекра­щено, достаточных оснований привлечь другого фигуранта у следствия не появилось.
На сегодня расследование дела приостановлено.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector