+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Очевидец преступления по русской правде назывался

С введением на Руси христианства, происходит замена языческих понятий о преступлении и наказании. В сфере уголовного права Древней Руси проявляется частный характер древних христианско-византийских правовых норм, основанных на римском частном праве. Такая замена выражается в княжеских уставах и в Русской Правде, где любое преступление определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение материального, физического или морального вреда какому-либо лицу или группе лиц. За эту обиду виновный должен был выплатить определённую компенсацию. Таким образом, уголовное правонарушение не отличалось в законе от гражданско-правового.

РП является сугубо светской, уголовные наказания против интересов церкви устанавливались в церковных уставах. В РП доминируют штрафы, хотя на практике арсенал уголовных кар был довольно велик.

В практике применялись следующие виды наказаний: кровная месть (ее лишь условно можно отнести к наказаниям), поток и разграбление, смертная казнь, уголовные штрафы, заключение в темнице, членовредительные кары. Уголовные штрафы за посягательство на личность носят ярко выраженный сословный характер, при посягательстве на имущество это проявляется менее резко.

Убийство. Предусматривает месть родственников за убийство, если мстителей не будет, то выплачивается штраф. Правда Ярославичей допускает убийство вора на месте преступления, даже если он княжеский огнищанин. В Пространной Правде имеется указание на то, что сыновья Ярослава Мудрого отменили для убийц “убиение за голову” и ввели денежные штрафы.

Убийство жены каралось тем же судом, что и убийство мужа. Как поступали с женщинами-убийцами кодекс умалчивает. Убийство холопа приравнивалось к истреблению чужой собственности, за него хозяину выплачивалась его стоимость.

Во всех перечисленных случаях речь идет об обычных бытовых убийствах на почве ссоры или драки, но в РП упоминаются и более опасные преступления — разбой и убийство в разбое.

Разбой. Совершившие убийство разбойники не платили штраф, а выдавались князю на поток и разграбление. Общины обязаны были разыскивать разбойников-убийц или выплачивать штрафы.

Преступления против личности. Нанесение побоев, оскорбления, телесные повреждения карались денежными штрафами. Хотя штрафы различались в зависимости от тяжести увечий, ясного понимания степени вреда в РП нет.

Имущественные преступления. Среди имущественных преступлений наибольшее внимание Русская Правда уделяет краже (татьбе). Наиболее тяжким видом татьбы считалось конокрадство. Известно и преступное уничтожение чужого имущества путем поджога, наказуемое потоком и разграблением.

Смертная казнь Русская правда не знает смертной казни, но известно, что она применялась. Виды штрафов: Уголовные штрафы — Штрафы были основным видом наказания по РП, применялись за все виды преступлений. ПРОДАЖА — самый распространенный штраф, выплачиваемый за нанесение побоев, посягательства на собственность, оскорбления. Продажа платиться князю, это — публичный штраф, свидетельствующий о свободном состоянии виновного. ВИРА — уголовный штраф, который выплачивался только за убийство и только свободного человека. УРОКИ — штрафы за истребление собственности и имущества. Поскольку рабы и холопы приравнивались к имуществу хозяев, за их убийство выплачивался урок, а не вира.

Суд и процесс по Русской Правде. Для древнерусского права характерен классический состязательный процесс с процессуальным равенством сторон при пассивной роли суда. Суда был гласным и открытым взору народа. Судопроизводство носило устный характер. Суды не были отделены от княжеской администрации. Каких-то особых форм судебного процесса не было, он не разделялся на уголовный и гражданский.

Начинался по инициативе истца, стороны обладали в нем равными правами, судопроизводство было гласным и устным, значительная роль “ордалии” (суд божий), присяги, жребия. Три стадии процесса:

  • 1. “Заклич” объявление совершившемся преступлении, производился в людном месте, “на торгу”, объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если вещь обнаруживалась по истечении трех дней с момента заклича, то тот, у кого она находилась, считался ответчиком. Если лицо настаивало на том, что вещь принадлежит ему — суд 12 мужей. Если нет, купил — то на свод.
  • 2. “Свод” напоминал очную ставку. Либо до заклича, либо в срок до истечения 3 дней после заклича. Лицо давало объяснение, откуда он достал краденую вещь. Если не мог — таковой признавался татем. Если свод выходил за пределы населенного пункта, то свод до 3 лица. Он уплачивал собственнику и сам продолжал свод. Свод мог продолжаться 3 раза (до 3 людей)
  • 3. “Гонение следа” — поиск доказательств и преступника. Потерпевшие, члены рода и добровольцы.

Виндикационый процесс. Судоговорение. Речь, доказательства.

Свидетели: делились на послухов (рассказывали про образ жизни подозреваемого и пр.) и видоков (очевидцев происшествия). Были и вещественные доказательства (например, поличное — украденная вещь).

Особым видом доказательства была ордалия, выделялись испытания железом, испытания водой.

Вынесение решения (приговора):

  • 1. если уголовное дело — приговор немедленно приводился в исполнение.
  • 2. если гражданское дело — необходимость заключения договора об исполнении суда (3-6 месяцев). Если нет — право истца терялось.

Уголовный процесс по Русской правде

Древнейшей формой судебного процесса был суд общины, члены которой в равной степени обладали правами и обязанностями в судебных разбирательствах. Состязательность сторон сохранялась долгое время, поэтому процесс в Древней Руси называют состязательным (реже — обвинительным). Ему присущи такие отличительные Черты, как относительное равенство сторон и их активность при рассмотрении дела в сборе доказательств и улик. Одновременно в Х-ХI вв. укрепляется процесс, где ведущую роль играли князь него администрация: они возбуждали процесс, сами собирали сведения и выносили приговор, часто сопряженный со смертным исходом. Прототипом такого процесса может служить суд княгини Ольги над послами древлян в период восстания или суд князей над восставшими в 1068 г. и 1113 г. Не смотря на то, что «Русская правда» не знает смертной казни, смертные приговоры выносились и приводились в исполнение. Необходимо отметить, что во времена существования «Русской правды», судебный процесс не делился на гражданский и уголовный. Такое разделение появляется гораздо позднее. Таким образом, как для гражданских, так и для уголовных дел существовал единый процессуальный порядок рассмотрения.

Поводами к возбуждению процесса служили жалобы истцов, захват преступника на месте преступления, факт совершения преступления. Одной из форм начала процесса был так называемый заклич»: публичное объявление о пропаже имущества и начале поиска похитителя (обычно на торгу). Давался трехдневный срок для возвращения похищенного, по истечении которого лицо, у которого обнаруживались искомые вещи, считалось виновным и должно было вернуть имущество или доказывать законность его приобретения. Можно предполагать, что использовались различные виды доказательств: устные, письменные, свидетельские, улики. Очевидцы происшествия назывались видоками. Существовали «послухи», которых одни исследователи считают очевидцами по слуху», другие — свидетелями «доброй славы» обвиняемого могли быть только свободные люди: «на холопа послушества не складывают, поскольку он не свободен», — гласит Русская Правда. Равенство, сторон в процессе диктовало привлечение к свидетельству столько свободных. Лишь в «малой тяжбе» и по нужде можно было «ссылаться на закупа». Если не было свободных, то ссылались на тиуна боярского, а на «иных не складывать» (ст. 66 Пространной Правды).

Это интересно:  Отрубание пальцев за воровство

Русская Правда знает две специфические процессуальные формы досудебной подготовки дела — гонение следа и свод.

Гонение следа — это отыскание преступника по его следам. Закон предусматривал специальные формы и порядок проведения этого процессуального действия. Если след привел к дому конкретного человека, считалось, что он и есть преступник (ст. 77 Троицкого списка). Если след привел просто в село, ответственность несет вервь. Если след потерялся на большой дороге, то на этом поиск прекращался.

Институт гонения следа надолго сохранился в обычной практике. В некоторых местах, в западных районах Украины и Белоруссии, он применялся вплоть до XVIII в., обычно по делам об угоне скота.

Если ни утраченная вещь, ни похититель не найдены, потерпевшему ничего не оставалось, как прибегнуть к закличу, т.е. к объявлению на торговой площади о пропаже, в надежде, что кто-нибудь опознает украденное или потерянное имущество у другого лица.

Человек, у которого обнаружится утраченное имущество, может, однако, заявить, что он приобрел его правомерным способом, например куплей. Тогда начинается процесс свода. Владелец имущества должен доказать добросовестность его приобретения, т.е. указать лицо, у которого он приобрел вещь. При этом требуются показания двух свидетелей или мытника — сборщика торговых пошлин.

Закон предусматривает определенную систему доказательств. Среди них важное место занимают показания свидетелей. Древнерусское право различало две категории свидетелей — видоков и послухов. Видоки — свидетели, в современном смысле слова очевидцы факта. Послухи — более сложная категория. Это лица, которые слышали о случившемся от кого-либо, имеют сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать, что ответчик или истец — люди, заслуживающие доверия. Не зная даже ничего о спорном факте, они просто как бы давали характеристику той или иной стороне в процессе. Так, по некоторым гражданским и уголовным делам требовалось определенное число свидетелей (например, два свидетеля заключения договора купли-продажи, два видока при оскорблении действием). В Древнерусском государстве появляется и целая система формальных доказательств — ордалии.

Среди них следует назвать судебный поединок — поле. Победивший в поединке выигрывал дело, поскольку считалось, что бог помогает правому. В Русской Правде и иных законах Древнерусского государства о поле не упоминается, что дало основание некоторым исследователям сомневаться в его существовании. Однако иные источники, в том числе иностранные, говорят о практическом применении поля.

Другим видом суда божьего были испытания железом и водой. Испытание железом применялось тогда, когда не хватало иных доказательств, причем в более серьезных случаях, чем испытание водой. Русская Правда, посвящающая этим ордалиям три статьи, не раскрывает техники их проведения. Более поздние источники сообщают, что испытание водой проводилось путем опускания связанного человека в воду, причем если он тонул, то считался выигравшим дело.

Особым видом доказательства была присяга — рота. Она применялась, когда не было других доказательств, но, разумеется, по небольшим делам. Ротой можно было подтвердить наличие какого-нибудь события или, наоборот, его отсутствие.

В некоторых случаях имели доказательственное значение внешние признаки и вещественные доказательства. Так, наличия синяков и кровоподтеков было достаточно для доказательства избиения.

Исследователи полагают, что в церковном суде применялся и инквизиционный (розыскной) процесс со всеми его атрибутами, в том числе с пыткой.

В Русской Правде видны определенные формы обеспечения исполнения судебного решения, например взыскание виры с убийцы. Специальное должностное лицо — вирник приезжал в дом осужденного с многочисленной свитой и терпеливо ждал уплаты виры, получая каждый день обильное натуральное содержание. В силу этого преступнику выгоднее было как можно быстрее разделаться со своим долгом и избавиться от неприятных гостей.

Нормы Русской Правды, действующие в «русских княжествах в ХII-ХV вв., продолжали использовать в судебном процессе рассматриваемого периода. При сохранении состязательных начал в судебном процессе усиливались роль и активность государственной администрации. Повсеместно выросло значение судебного поединка при невозможности выяснения пистоны иными способами. Ордалии уходили в прошлое поскольку противоречили христианскому пониманию выяснения истины, судные клятвы лишались языческой атрибутики. Одновременно возросла роль письменных документов, особенно в земельных спорах и тяжбах.

Для эпохи, предшествовавшей Русской Правде, характерными объединением сельского населения была соседская община. Она выросла в процессе разложения прежней семейной общины. Частная собственность на землю постепенно разлагает прежде однородную массу общинников: наряду с зажиточными появляются бедняки, терявшие свои участки. Выходя из общины, они в поисках работы попадали в зависимость от богатых землевладельцев — князей и бояр.

Древнейшая Правда («Суд Ярослава») сохранила следы живучих обычаев родового строя, которые еще не были изжиты в раннефеодальном государстве. Ст. 1 признает еще институт кровной родовой мести за убийство, но вводит ограничение круга мстителей ближайшими родственниками убитого. «Убьеть мужь мужа, то мстить брату брата, или сыновни, или брату чаду, любо сестрину сынови…». Но тут же княжеский закон устанавливает, что в случае отсутствия мстителя убийца должен уплатить денежный штраф в пользу князя: «аше не будет кто мстя, то 40 гривен за голову…».

Главою правосудия, почти всегда был князь, а двор княжеский — обыкновенным местом суда. Но государь поручал сию власть тиунам и своим отрокам. — Чиновники, которым надлежало решить уголовные дела, назывались вирниками, и каждый судья имел помощника или отрока, метельника или писца. Они брали запас от граждан и пошлину с каждого дела. То есть пошлина за рассмотрение дел уже существовала. Княжие служащие состояли на «государственной службе» — вирнику и писцу его, для объезда волости, давали лошадей.

Это интересно:  Как узнать возбуждено ли уголовное дело

Интересен момент, появления в процессе присяжных заседателей. В одном из новгородских списков Ярославовой Правды сказано, что истец во всякой тяжбе должен идти с ответчиком на извод перед 12 граждан — может быть, присяжных, которые разбирали обстоятельства дела по совести, оставляя судье определить наказание и взыскивать пеню. Так было и в Скандинавии, откуда сей мудрый устав перешел в Великобританию. Англичане наблюдают его доныне в делах уголовных.

Система наказаний

Виды преступлений

«Русская правда» определяет только 2 вида преступлений:

1. Преступления против личности:

а) Убийство – наказывалось достаточно строго. Убийцей по «Русской правде» назывался «головник», а ответственность за данное преступление устанавливалось в зависимости от социального происхождения погибшего и квалифицирующих признаков. Отсюда: строже наказывалось убийство феодалов, представителей власти (мечник, вирник, тиун и т.д.), мужчин, убийство из корыстных побуждений. Менее строго: убийство простых людей, женщин, убийство в драке (драка называлась «свата») и т.д.

Мерой наказания выступал штраф («вира»). Не наказывалось: убийство из кровной мести (ст. 1 «Русской правды») до её отмены (до середины 11 века); убийство ночного вора, застигнутого на месте преступления, если он не был связан и если был умерщвлен до рассвета (ст. 40); убийство огнищанина (приближенный человек к князю) при совершении кражи из закрытых помещений.

б) Причинение увечья (например: отрубание руки или ноги) – устанавливался штраф полувира (20 гривен), отсечение пальца – 3 гривны, нанесение побоев – за удар жердью, палкой устанавливался штраф 12 гривен.

в) Оскорбление действием – толкание – 3 гривны, рванее волос (с головы или с лица) – 12 гривен, удар мечом в ножнах, удар рогом, чашей и другими питейными и едовой принадлежностью – 3 гривны.

2. Имущественные преступления:

а) Разбой – был не отделим от убийства (поток и разграбление).

б) Кража («татьба») – самым серьезным видом кражи являлось конокрадство, т.е. за кражу коня – поток и разграбление. Кража холопа – 12 гривен, кража сокола – 3 гривны, за быка – 1 гривны, за корову – 40 резон, за барана – ногата, за курицу – 9 кун.

в) Поджог – санкция жесткая (поток и разграбление)ю

г) Уничтожение чужого имущества – 3 гривны штраф за корову, разлом бортью – 12 гривен.

д) Противозаконное пользование чужим имуществом: злостная невыплата долга, самовольная езда на чужом коне, присвоение найденного предмета – требовалось вернуть вещь и уплатить штраф, укрывательство беглых холопов (3 гривны штраф, но компенсация могла быть больше), обращение закупа в холопство – требовалось уплатить штраф в размере 12 гривен и отпустить закупа на волю.

Главной целью наказаний было возмездие. Другие цели:

— пополнение казны за счет штрафов;

Виды наказаний (в «Русской правде» смертной казни нет):

1. Самая суровая мера – поток и разграбление. Эта мера двойственная (на личность и на имущество). Поток – обращение преступника и членов его семьи в рабство, т.е. ответственность не индивидуализировалась, а также конфискация имущества.

2. Вира – штраф за убийство. Взимался князем, т.е. шел в казну, а не какому-то отдельному лицу. Различались: полувирья (20 гривен) – штраф за убийство свободной женщины, обычная вира (40 гривен) – за убийство свободного мужчины, двойная вира (80 гривен) – за убийство феодала и представителя власти. Поскольку размер штрафа был очень велик, то на практике он уплачивался ни одним лицом, а вскладчину («дикая» (повальная) вира – уплачивалась членами общины, укрывавшей преступника).

3. Головничество – это компенсационная выплата родственникам убитого. Размер выплаты не устанавливался, но на практике – от 50% до 100% в соотношении с вирой.

4. Продажа – общее название штрафа за иные, кроме убийства преступления. Взимался в казну. Типичные размеры по «Русской правде» — 1, 3 и 12 гривен.

5. Урок – это компенсационная выплата лицу, пострадавшему от преступлений, т.е. потерпевшему. Размер урока был сопоставим с размером продажи, но мог быть больше.

6. Эпитилья (церковное покаяние), например: 500 поклонов в день с произношением «Отче наш» — простая эпитилья и т.д.

Суд и процесс по «Русской правде»

В Киевской Руси суд не был отделен от администрации, т.е. судили те же органы. Суда как инстанции не было. Судебными полномочиями обладали:

2. Представители княжеской власти на местах (посадники, помещики, волостели)

Как князь, так и кормленщики при осуществлении правосудия опирались на целый штат судебных агентов. Различались старшие и младшие судебные агенты. В числе первых:

а) Мечник – судебный агент, вооруженный мечом. Он конвоировал задержанных, охранял установленный порядок в суде, проводил испытания стихиями, осуществлял другие полномочия (охрана правопорядка);

б) Вирник – этот агент взимал виру (пристав-исполнитель);

в) Метельник (метельщик) – помощник вирника, он фиксировал уплату вирника, т.е. отмечал уплату виру на «метле» (деревянная бирка, где ставилась заруба об уплате);

Правовой статус вирника, метельника и прочих младших агентов установлен в ст. 42 «Русской правде», т.е. его должны были поселить в лучший дом, кормить и поить очень хорошо, поэтому выгодно было поскорее избавиться от них.

г) Детской – производил раздел имущества.

3. Церковные органы также осуществляли правосудие по делам о преступлениях против религии; дела, вытекающие из брачно-семейной сферы; дела в отношении представителей духовенства, а также в отношении населения, зависимого от церкви. В Киевской Руси крестьяне назывались смерды. Такими категориями зависимого населения были: задушники (холопы, отпущенные на свободу), прощенники (те купцы, которые обанкротились, которого продали в холопство, которого затем освобождали), прикладники (люди, у которых имущество было, но чего-то не хватало). Церковь защищала таких людей, из которых в дальнейшем формируются монастырские крестьяне.

В церковной иерархии высшей судебной властью был митрополит, судили также архиепископы и епископы. НА местах судили десятильники (те, кто учитывали десятину). В монастырях – игумены (судебные старцы – настоятели монастыря).

4. Вече не во всех областях могло судить, но в основном если судило, то судило по имущественным делам.

Это интересно:  Протокол обыска в жилище образец заполненный

5. Суд двенадцати – это общинный суд, упомянутый в ст. 15 «Краткой правды», судил по делам о краже, о кровной месте, по некоторым другим делам. В дальнейшем этот институт возрождается в 19 веке как суд присяжных.

6. Боярский суд – как правило, даруя вотчину, князь предоставлял его владельцу право вотчинной юстиции, т.е. право рассматривать дела в отношении подвластного населения.

Не было деления на гражданский и уголовный процесс: все дела рассматривались на основе одинаковых судебных принципов. Процесс был гласный, состязательный, большое значение имели действия сторон. Стороны были равноправны во всем – обе стороны процесса назывались истцами, что подчеркивало одинаковость сторон.

Роль суда была относительно пассивной: она сводилась в основном к оценке доказательств и вынесению решения. Как правило, процесс возбуждался по инициативе заинтересованного лица, обращавшегося с жалобой, которая приносилась устно. Она могла быть подкреплена доказательствами, а могла быть бездоказательной. Если жалоба бездоказательная, то она называлась «поклеп».

В ряде случаев дело возбуждалось судом по инициативе суда: дела об убийстве и дела о краже, когда не был известен вор («тать»). Процесс складывался из 2х этапов и стадий:

1. Досудебная подготовка дела. На этой стадии важное процессуальное значение имели следующие действия:

а) «Гонение следа» – поиск преступника по его следам. Устанавливалось, что там, где кончаются следы, должен находится преступник. Согласно ст.77 «Пространной правды»: если следы терялись на большой дороге, в степи или приводили к границам государства, то поиски прекращались.

Когда следы приводили в общину, то жителям предоставлялась возможность выбора (делема): или выдать преступника, или ответить за преступление солидарно (платить «дикую» виру). Если преступник участвовал в вирных платежах за другого, тогда только за него платила община. В другом случае просто его выдавали.

б) «Заклич» — процедура объявления на торгу о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками. Заявить заклич можно было только о вещи, которая обладала индивидуальными отличительными признаками (конь с пятном, лысый холоп и т.д.)

Устанавливался 3х-дневный срок, в течение которого вещь искали и если у кого-то обнаруживали, то привлекали этого человека в процесс для дачи объяснений. Этот человек должен был объяснить, каким образом она у него оказалась.

в) «Свод» — некое подобие очной ставки: человек, у которого нашли чужую вещь оправдывался обычно тем, что он купил её или приобрел её иным правомерным способом. Например: выменял, выиграл в кости, получил по наследству и т.д. В таком случае вещь оставалась у владельца, но он должен был указать собственнику, у кого он эту вещь приобрел. Если и третье лицо не сознавалось в краже, тогда оно поступало также.

В конце концов находился тот, кто не мог объяснить происхождение вещи, тогда он признавался вором и уплачивал и продажу, и урок + возвращал владельцу вещь. В ряде случаев свод останавливался уже на первом добросовестном приобретателе, когда он получал вещь от человека, уже уехавшего из населенного пункта, в котором производился свод. В этом случае все обременения ложились именно на него, но он в свою очередь получал право самостоятельно искать уехавшего (отбывшего), и если находил, то взимал с него урок.

2. Вторая стадия – рассмотрения дела в суде. В судебные заседания стороны, как правило, являлись добровольно. Вместе с тем оправдывающийся должен был в течение 5-ти дней найти поручителя (ст. 14 «Краткой правды»), который гарантировал бы исполнение договора. Такими поручителями были закупные.

Обычно стороны являлись на суд в сопровождении многочисленных родственников, поручителей и просто сочувствующих. В судебном заседании стороны излагали аргументы и представляли доказательства. Виды доказательств:

1) Свидетельские показания – основной вид доказательства. Виды свидетелей:

а) Видоки – очевидцы факта сделки, преступления, оглашения завещания и т.д.;

б) Послухи – с одной стороны, это лицо, имевшее информацию из вторых рук, с другой стороны, это свидетели доброй славы, т.е. должны были принимать присягу, что те, с кем они пришли, это человек доброй славы. Чтобы, например, снять поклеп, нужно было иметь 7 послухов. Послухами, в отличие от видоков, должны быть свободными людьми.

2) Ордалии («ордалиум» – приговор) – Божий суд, который имел 2 формы выражения:

а) выйти в поле, т.е. судебный поединок, а выигравший в схватке побеждал процесс, поскольку считалось, что Бог помогает правым. Схватка могла быть либо вооруженной, либо без оружия;

б) испытание стихиями (ст. 21): испытание железом, испытание водой (ст. 22). Испытание назначалось по желанию лица, было платным (нужно было уплатить в казну 40 кун и 5 кун мечнику; куна – 125 гривны), В ст.87 написано об испытании железом: или прижигали ладонь или проходили по брошенным щитам в огне – если не обжигался, тогда выигрывал, если обжигался – проигрывал. Испытание железом принималось по более значительным делам, а испытание водой – человека бросали в воду связанным: если он утонет, то он прав, если выплывал – он виновен.

Ордалии применялись при недостаточности или отсутствии других доказательств.

3. Рота – присяга. Различалась присяга:

а) Дополнительная присяга – принималась истцом, т.е. заявителем;

б) Присяга очистительная – принималась оправдывающимся.

4. Внешние признаки – поличное. Под внешние признаки попадало наличие синяков и кровоподтеков, как доказательство побоев; наличие краденного предмета, как доказательство татьбы; наличие трупа, как доказательство убийства. У кого во дворе труп, того и привлекать к делу.

5. Жребий – к нему прибегали, если стороны отказывались от присяги.

Судебный орган выносил решение, основываясь на оценке всех доказательств, представленных сторонами. Решение было устным, оно не обжаловалось и приводилось в исполнение немедленно. Приводили в суд детей, особенно маленьких, чтобы те передавали судебные решения из поколения в поколения.

Тема 2. Государственный строй и право Новгородской и Псковской феодальных республик (XII – начало XVI века)

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

193.42.108.36 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector