+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Как определить состав преступления по статье УК

Понятие состава преступления.

Состав преступления — это система обязательных объективных и субъективных элементов деяния образующих его общественную опасность и структурированных по четырем подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК. Как система, состав преступления слагается из ряда взаимосвязанных подсистем и их элементов. Отсутствие хотя бы одной подсистемы или элемента состава преступления приводит к распаду системы, т.е. отсутствию состава преступления в целом.

Элементы состава преступления — это компоненты, первичные слагаемые системы состав преступления». Они входят в четыре подсистемы состава: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Элементы состава бывают обязательными и факультативными.

«Признак», — это показатель, знак, словесная характеристика состава преступления. В Общую часть вынесены признаки элементов составов, которые едины для всех составов. Специфика признаков элементов составов отражена в Особенной части УК. Надо учитывать, что в Общую и Особенную части Кодекса входят наименования разделов, глав, статей УК. Они описывают родовые, видовые и непосредственные объекты преступлений и уголовно-правовой охраны.

Подсистема «объект», как объект преступления и объект уголовно-правовой охраны включает в себя общественные отношения, социальные интересы. Их перечень дается в ст.1 УК о его задачах. Таковы интересы личности, ее здоровье, социальные права, политические и экономические интересы государства и общества, правопорядок в целом. Объект описывается помимо наименований глав и статей в Особенной части УК, также через характеристику предмета посягательства и ущерба. Характер объекта и ущерба тесно взаимосвязаны.

Подсистема состава «объективная сторона» включает в себя элементы с описанными в диспозициях уголовного закона признаками деяния, т.е. действия или бездействие, посягающего на тот или иной объект и причиняющего ему вред (ущерб). Посредством деяния совершается преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями. Признаки объективной стороны преступления чаще всего описываются в диспозиции статей Особенной части УК. Например, кража ст. 158 УК определяется как тайное хищение чужого имущества. В отличие от кражи в ст. 161 УК грабеж определен как открытое хищение чужого имущества. Таким образом отличие кражи от грабежа идет по способу совершения хищения: при краже — тайное, при грабеже — открытое. Объективная сторона может быть так описана в законе, что будет иметь значение время, место, способ, обстановка, орудия совершения преступления.

Третьим элементом состава преступления является «субъект преступления», то есть само лицо совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо на которое возможно возложение обязанности отвечать за содеянное, то есть лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст. 20 УК) и вменяемое (ст. 21 УК). Есть в Уголовном праве понятие специального субъекта, т.е. лица обладающего по мимо названных общих признаков (возраст и вменяемость) специальными признаками указанными в законе. Так, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями) может быть только должностное лицо.

Четвертым элементом состава преступления является субъективная сторона преступления, обязательный признак которой в и н а лица совершившего преступление. Вина может быть умышленной (ст. 25 УК) или неосторожной (ст. 26 УК). Наряду с этим УК предусматривает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК). К субъективной стороне преступления относятся так же мотив и цель преступления.

Все четыре подсистемы с более чем дюжиной элементов состава преступления органически взаимосвязаны и взаимодействуют. Объект взаимодействует с объективной стороной состава через элемент в виде ущерба. Объективная сторона как акт поведения взаимодействует с субъектом преступления, ибо именно он совершает то или иное действие или бездействие, причиняющее вред объекту. Субъективная сторона взаимосвязана с объективной, ибо само поведение мотивировано и целенаправлено в изначальном психологическом его свойстве, а содержание объективной стороны входит в содержание вины предвидения и психического отношения к конкретному деянию, его определенной общественной опасности.

Значение конкретного состава преступления состоит в том, что он:

  • а) представляет собой законодательную основу для уголовно-правовой оценки содеянного;
  • б) обеспечивает точную квалификацию преступления;
  • в) повышает эффективность самого процесса квалификации преступления;
  • г) является предпосылкой соблюдения законности при применении уголовно-правовых норм.

Функции состава преступления:

  • — Конституционная — состав преступления определяет признаки конкретного преступного деяния.
  • — Гарантийная — исключает случаи привлечения к уголовной ответственности лиц, в чьих действиях не установлено наличие состава преступления — Разграничительная — позволяет отграничивать одно преступление от другого, а равно преступные деяния от иных правонарушений.
  • — Процессуальная — позволяет четко определить пределы доказывания по уголовному делу.

Состав преступления как правовая категория Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Сирик Марина Сергеевна

В статье анализируется понятие состава преступления , его элементы и признаки, описывается классификация составов, проводится разграничение понятий преступления и состава преступления ; даётся определение состава преступления .

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Сирик Марина Сергеевна,

CORPUS DELICTI AS A LEGAL CATEGORY

In the article the concept of corpus delicti , its elements and features are analysed, the >corpus delicti is described, the concepts of crime and corpus delicti are differentiated and corpus delicti is defined.

Текст научной работы на тему «Состав преступления как правовая категория»

Сирик Марина Сергеевна

заведующий кафедрой уголовного права, процесса и криминалистики филиала ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» в г. Тихорецке, кандидат юридических наук, доцент (г. Тихорецк)

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

в статье анализируется понятие состава преступления, его элементы и признаки, описывается классификация составов, проводится разграничение понятий преступления и состава преступления; даётся определение состава преступления.

состав преступления, основание уголовной ответственности, преступление, квалификация преступления.

Sirik Marina Sergeevna

Head of the Department of Criminal Law, Process and Criminalistics of the branch of «Kuban State University» in Tikhoretsk, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor (Tikhoretsk)

CORPUS DELICTI AS A LEGAL CATEGORY

in the article the concept of corpus delicti, its elements and features are analysed, the classification of corpus delicti is described, the concepts of crime and corpus delicti are differentiated and corpus delicti is defined.

corpus delicti, basis for criminal liability, crime, qualification of crime.

Совершение лицом деяния, не предусмотренного уголовным законом в качестве преступления, исключает уголовную ответственность. Основание наступления уголовной ответственности имеет место лишь в тех случаях, когда лицо совершает деяние, т. е. внешне выраженное поведение в форме действий или бездействия.

В 30-е годы прошлого столетия официальная практика шла по пути признания в качестве предусмотренного ст. 19 УК РСФСР 1926 г. основания уголовной ответственности намерения совершить преступление, выраженного в тех или иных высказываниях, которое рассматривалось как подготовка к преступлению. В соответствии

со ст. 3 УК РСФСР 1960 г. основанием уголовной ответственности являлось совершение преступления.

Отечественное уголовное законодательство не раскрывает понятие состава преступления, что создаёт определённые сложности при трактовке данного понятия. Теория уголовного права утверждает: под составом преступления понимается совокупность объективных и субъективных признаков, описывающих в УК общественно опасное деяние в качестве преступления [1, с. 78].

Состав преступления следует понимать не просто как совокупность объективных и субъективных элементов и их признаков, образующих и характеризующих общественно опасное деяние в качестве определённого вида преступления, а именно как систему таковых элементов и признаков. Всякая же система как целостное единство слагается из подсистем и элементов, где отсутствие любого из них ведёт к распадению всей системы [2].

В состав преступления входит два объективных и два субъективных элемента: объект преступления; объективная сторона преступления; субъективная сторона преступления; субъект преступления. Все названные элементы состава являются обязательными. Каждый элемент состава преступления обладает своими обязательными и дополнительными (факультативными) признаками. Эти признаки закрепляют собой отдельные юридически значимые свойства преступного посягательства.

а) для объекта — это наличие охраняемых уголовным законом общественных отношений;

б) для объективной стороны — общественно опасное деяние; общественно опасные последствия, причинная связь (только в материальных составах);

в) для субъекта — физическое лицо, вменяемость и определённый возраст;

г) для субъективной стороны — вина.

Дополнительными (факультативными) признаками являются:

а) для объекта — дополнительный объект и предмет преступления;

б) для объективной стороны — место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения;

в) для субъективной стороны — мотив, цель и эмоции;

г) для субъекта — специальный субъект.

Деяние, в котором усматривается состав преступления, должно быть общественно опасным, т. е. существенно нарушать общественные отношения, охраняемые УК РФ, или ставить их под угрозу нарушения [3, с. 92-95; 4, с. 47].

Необходимо разграничивать понятие преступления и понятие состава преступления. Понятие преступления отражает общие, основные черты и признаки деяния, которое в соответствии с законом является преступным: это виновно совершённое деяние, представляющее существенную опасность для общества и на этом основании запрещённое уголовным законом под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ). Состав преступления — это правовая категория, которая выражена в диспозиции определённой статьи Особенной части Уголовного кодекса и содержит в себе признаки конкретного общественно опасного деяния, запрещённого законом. Состав преступления закрепляет определённые свойства, присущие конкретному преступному посягательству, позволяя выделить его общие признаки. При этом в нём устанавливаются основные структурные элементы отдельных преступлений.

Основание уголовной ответственности появляется с момента совершения общественно опасного деяния, содержащего состав преступления. Но для её возложения на конкретное лицо нужен юридический документ — вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Он и является основанием реализации уголовной ответственности (ст. 49, 54 Конституции РФ) [5]. Уголовная

ответственность возникает одновременно с фактом совершения лицом указанного в законе деяния. Состав же преступления, определяя оптимально допустимую правовую дозировку соотношения объективных и субъективных признаков совершённого общественно опасного, виновного и противоправного деяния, выступает для правоприменительных органов единственно возможной моделью уголовно-правовой оценки преступления и лица, его совершившего [1, с. 79].

По мнению Е.В. Сафроновой и В.Е. Лоба, при анализе того или иного института уголовного права подробному рассмотрению необходимо подвергать вопросы уголовно-правовых доктрин, поскольку в них находит своё отражение, а иногда и закрепление государственно-правовая идеология, характерная для того или иного исторического периода [6, с. 59-69].

В.Н. Кудрявцев считает «более правильным такое определение состава, в котором подчёркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющего его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое». Однако через две страницы его монографии, обоснованно признанной, начиная с первого издания, лучшей в отечественном уголовном праве, о квалификации преступлений даётся уже иное, нормативистское понятие состава: «целесообразно пользоваться понятием состава преступления только в одном нормативном смысле» [7, с. 59]. Состав преступления, по мнению А.Н. Игнатова и Т.А. Костарева, «есть законодательное понятие о преступлении, указывающее на те его признаки, которые закреплены в уголовном законе: состав преступления -абстракция, его законодательная модель, без которой конкретное деяние невозможно признавать преступлением» [8, с. 27].

Н.С. Таганцев различал в составе преступления три основных элемента: во-первых, действующее лицо — виновник преступления, во-вторых, то, на что направляется действие виновного, — объект

преступления и, в-третьих, само преступное действие, рассматриваемое как с внутренней, так и с внешней стороны [9, с. 5].

А.А. Пионтковский писал, что «общим составом преступления являются те основные элементы преступления, которые имеются в каждом преступлении, и отсутствие одного из них влечёт за собой признание отсутствия состава преступления. Таковыми основными элементами являются: 1) определённый субъект преступления; 2) определённый объект преступления; 3) определённое свойство субъективной стороны поведения субъекта преступления и 4) определённое свойство объективной стороны его пове -дения» [10, с. 241].

В теории уголовного права все составы преступлений классифицируются на определённые виды в зависимости от различных обстоятельств. Традиционно выделяют:

1. По степени общественной опасности:

а) основной состав, включающий признаки, существенные для данного типа правонарушения, которые всегда имеют место при совершении конкретного преступления;

б) квалифицированный состав (состав с отягчающими обстоятельствами), содержащий помимо признаков основного состава и специальные признаки, увеличивающие наказуемость в сравнении с основным составом;

в) особо квалифицированный состав (состав с особо отягчающими обстоятельствами), содержащий признаки, усиливающие опасность и наказуемость деяния;

г) привилегированный состав (состав со смягчающими обстоятельствами), содержащий помимо признаков основного состава и специальные признаки, уменьшающие наказуемость в сравнении с основным составом.

Следует отметить, что некоторые авторы предлагают иную формулировку квалифицированному, особо квалифицированному и

привилегированному составам: квалифицирующие признаки I степени (ч. 2), квалифицирующие признаки II степени (ч. 3), квалифицирующие признаки III степени (ч. 4). В более ранних своих работах этими авторами предлагалась традиционная классификация [11, с. 111].

2. По конструкции состава:

а) материальный состав — преступление считается оконченным в момент наступления преступного результата, описанного в диспозиции;

б) формальный состав — преступление считается оконченным с момента совершения самого преступного деяния независимо от наступления последствий;

в) усечённый состав — преступление считается оконченным ввиду повышенной опасности на более ранних стадиях — приготовления или покушения;

г) состав опасности — преступление считается оконченным с момента совершения деяния, создающего реальную угрозу наступления преступных последствий.

а) простой состав — в данном составе все признаки преступления законом указываются одномерно, т. е. в единичном числе;

б) сложный состав — в данном составе признаки описываются многомерно: называется два объекта, или признаки нескольких действий, или нескольких последствий;

Это интересно:  Понятие и виды преступлений против жизни

в) альтернативный состав — закон признаёт преступлением совершение хотя бы одного из действий, перечисленных в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Итак, состав преступления — это правовая категория, которая выражена в диспозиции определённой статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ и содержит в себе признаки конкретного общественно опасного деяния, запрещённого законом. Состав преступления

В отличие от общего понятия преступления, которое даёт характеристику основным признакам преступного деяния, состав преступления определяет и индивидуализирует признаки конкретного уголовного деликта, являясь теоретической и практической базой для верной квалификации содеянного.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко. — М. : ИНФРА-М, НОРМА, 1998.

2. Российское уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. В.П. Коняхина, М.Л. Прохоровой. — М., 2013.

4. Сирик М.С. Институт потерпевшего: уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. . канд. юрид. наук / Ростовский юридический институт МВД РФ. — Ростов н/Д., 2007.

5. Конституция РФ. М. : Юридическая литература, 2018.

6. Сафронова Е.В. Классическая школа уголовного права о понятии и целях наказания / Е.В. Сафронова, В.Е. Лоба / / Право и образование. -2011. — № 5.

7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. — М., 1999.

8. Игнатов А.Н. Уголовная ответственность и состав преступления : лекция / А.Н. Игнатов, Т.А. Костарева. — М., 1996.

9. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая / Н.С. Таганцев. — СПб., 1874.

10. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Часть общая. Т. I / А.А. Пионтковский. — М.-Л., 1928.

11. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник / Л.В. Иногамова-Хегай, В.С. Комиссаров, В.П. Коняхин ; под ред. проф. Л.В. Иногамова-Хегай. — М. : Инфра-М, 2013.

12. Сирик М.С. Соотношение общих начал назначения наказания и целей наказания по УК РФ / М.С. Сирик // Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения : материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Краснодар, 2015.

1. In Kozachenko I.Ya. (ed.). Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast’ [Criminal law. General part]. Moscow, INFRA-M, NORMA Publ., 1998. (In Russian).

2. In Konyahin V.P., Prohorova M.L. (eds.). Rossijskoe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast’ [Russian criminal law. General part]. Мoscow, 2013. (In Russian).

3. Vasil’ev A.M., Vasil’eva N.A. The role of crime in the mechanism of education and implementation of criminal law relations affecting the object. Jur >

4. Sirik M.S. Institut poterpevshego: ugolovno-pravovye i kriminologicheskie aspekty. Kand. Diss. [Institute of the victim: criminally-legal and kriminologicheskie aspects. Cand. Diss.]. Rostov on Don, 2007. (In Russian).

5. Konstituciya RF [The Constitution of the Russian Federation]. Moscow, Juridicheskaja literature Publ., 2018. (In Russian).

6. Safronova E.V., Loba V.E. >

7. Kudryavcev V.N. Obshchaya teoriya kvalifikacii prestuplenij [The General theory of qualification of crimes]. Moscow, 1999. (In Russian).

8. Ignatov A.N., Kostareva T.A. Ugolovnaya otvetstvennost’ i sostav prestup-leniya. Lekciya [Criminal liability and the composition of the crime. Lecture]. Moscow, 1996. (In Russian).

9. Tagancev N.S. Kurs russkogo ugolovnogo prava. Chast’ Obshchaya [The course of Russian criminal law. General part]. Saint Petersburg, 1874. (In Russian).

10. Piontkovskij A.A. Sovetskoe ugolovnoepravo. Chast’ Obshchaya T. I [Soviet criminal law. General part. Vol. I]. Moscow-Leningrad, 1928. (In Russian).

11. Inogamova-Hegaj L.V. (ed.), Komissarov V.S., Konyahin V.P. Ugolovnoe pravo Rossijskoj Federacii. Osobennaya chast’ [Criminal law of the Russian Federation. Special part]. Moscow, Infra-M Publ., 2013. (In Russian).

12. Sirik M.S. Correlation of the general principles of the appointment of punishment and the purposes of punishment under the Criminal Code of the Russian Federation. Integraciya nauki ipraktiki v kontekste realizaciipravovojpo-litiki gosudarstva: istoricheskie i sovremennye problemy prava i pravoprimeneniya [Integration of science and practice in the context of the implementation of the legal policy of the state: historical and modern problems of law and enforcement]. Krasnodar, 2015. (In Russian).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ BIBLIOGRAPHIC DESCRIPTION

Сирик М.С. Состав преступления как право- Sirik M.S. Corpus Delicti as a Legal Category.

вая категория / М.С. Сирик // Закон и жизнь. — Zakon i zhizn’ = Law and life, 2018, vol. 2, iss. 3,

2018. — Т. 2, № 3. — С. 64-72. pp. 64-72. (In Russian).

Состав преступления

Понятие состава преступления

Состав преступления – это определенная умозрительная модель, необходимая для упорядочения процесса правовой оценки преступного деяния. Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, а в ст. 8 УК РФ закреплено положение, согласно которому «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Понятие и признаки состава преступления выработаны теорией уголовного права.

Понятие состава преступления способствует отнесению конкретных деяний к разряду преступлений, поскольку состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления представляет собой законодательное суждение об общественной опасности конкретных деяний. Состав преступления, как отражение деяния правонарушителя, есть совокупность признаков, представляющих собой то, что принято показывать содержанием понятия «состав преступления». Профессор А.Н. Трайнин под составом преступления понимал «совокупность всех объективных и субъективных признаков, которые. определяют конкретное общественно-опасное действие (бездействие) в качестве преступления». Но сведение роли состава исключительно к роли, характеризующей общественную опасность деяния, «сужает» его значение.

Преступление может характеризоваться различным набором признаков состава конкретного преступления. Из большой массы различных признаков преступления законодатель отбирает только те, которые могут иметь значение необходимых для уголовной ответственности. Совокупность таких признаков образует состав преступления. Набор различных признаков состава преступления позволяет отличить одно преступление от другого. Академик В.Н. Кудрявцев считает набором признаков тот, «. в котором подчеркивается, что это совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его согласно уголовному закону как преступное и уголовно-наказуемое». Из этого следует один очень важный вывод: конкретный состав преступления – это нормативная категория, базирующаяся на признаках, указанных в законе и выработанных теорий уголовного права. Состав преступления – это уголовно-правовая категория, позволяющая решить вопрос о правильной квалификации (уголовно-правовой оценке) содеянного.

В уголовном праве принято различать понятия:

1) конкретный состав преступления как совокупность юридических признаков, с помощью которых законодатель формирует конкретный вид преступления (убийство, кражу, дезертирство и т. п.). Конкретный состав преступления может быть определен как законодательная информационная модель, признаки которой описываются в соответствующих статьях Особенной части УК РФ;

2) фактический состав преступления, под которым понимают признаки конкретного деяния, подпадающего под признаки описанного в законе конкретного преступления. Фактический состав – это фактические признаки конкретного общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности (конкретный факт преступного поведения). Установление соответствия фактического состава преступления конкретному составу и определяет основу квалификации преступлений.

Общий состав преступления предлагали ввести многие авторы. Так, например, профессор М.И. Ковалев полагает, что общим составом преступления является определенная комбинация элементов, составляющих любое общественно опасное поведение человека. Но ведь в процессе квалификации устанавливается принадлежность деяния не к множеству «составов преступления», а к множеству проявлений «кражи», «грабежа» и т. п., выраженных в определенных элементах и признаках. Следовательно, основанием отнесения единичного деяния к разряду преступлений выступает конкретный состав преступления, а не общий состав преступления. В этой связи, очевидно, правомерно говорить об общем понимании состава преступления, а не об общем составе преступления.

Понятие конкретного состава преступления и общее понятие состава преступления отражают различные уровни обобщения признаков и элементов составов преступлений, например, конкретный состав кражи должен отражать признаки этого состава, как изложенные в диспозиции ст. 158 УК РФ. В понимании общего состава преступления отражены умозаключения об общих признаках (совокупные и типичные признаки составов статей Особенной части – ст.ст. 105 – 360 УК РФ), которые проявляют сущность общественной опасности, уголовной противоправности и виновности.

Структура состава преступления: элементы и признаки

Состав преступления – это совокупность элементов и признаков, характеризующихся внутренним единством и системностью. Все они могут группироваться в различных сочетаниях и образуют таким образом структуру состава преступления. Под структурой понимается относительно устойчивая система связей элементов и признаков, образующих единое целое. Под элементами обычно принято понимать наличие необходимых структурных образований состава преступления. В основу структуры состава преступления положена модель преступного поведения человека, которая включает четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона состава преступления. Интересно отметить, что в римском праве термин состав преступления именовался «corpus delicti» – структура преступления. Элементы состава преступления, по существу, выступают в качестве уголовно-правовых категорий, имеют важное юридическое значение и используются при правовой оценке совершенного преступного деяния.

В структуре любого состава преступления следует выделять два различных уровня обобщения: уровень элементов и уровень признаков. Следовательно, состав преступления представляет собой такую структуру, которая включает в себя и элементы, и составляющие их признаки. Это деление позволяет в составе элементов при различном наборе признаков придать составам «гибкость» и отразить индивидуальные черты конкретного состава преступления. Элементы состава преступления позволяют приводить признаки состава в стройную систему, что, в свою очередь, способствует правильной уголовно-правовой оценке конкретного преступления. Содержание понятия состава преступления, таким образом, составляют типичные существенные, отличительные признаки преступного деяния. Все признаки объединены в группы, именуемые элементами состава. Каждый элемент состава преступления представляет собой совокупность признаков. Элементы состава преступления по содержанию включаемых в них признаков принято подразделять на имеющие объективный или субъективный характер. Объективные элементы состава – это объект и объективная сторона; субъективные элементы состава – субъект и субъективная сторона. Таким образом, элементы состава преступления – это группы признаков, характеризующие набор признаков, входящих в объект и объективную сторону, в субъект и субъективную сторону состава преступления.

Объект преступления – это общественные отношения (блага и интересы), охраняемые уголовным законом, на которые посягает преступное деяние. Объективная сторона – это внешняя (часто видимая) сторона преступления, это действия и последствия деяния.

Субъект преступления – это лицо, обладающее определенными качествами (достигшее возраста ответственности и не имеющее психических отклонений), которое совершило преступление. Субъективная сторона представляет собой внутреннюю сторону преступления и характеризуется психическим моментами мыслительной и волевой деятельности лица, совершившего преступление.

Состав преступления отражает строго определенный набор признаков преступного деяния. В силу этого обстоятельства признаки состава не являются ни случайными, ни произвольными. Структура состава преступления всего лишь отражение преступного деяния, зафиксированного в конкретных статьях уголовного кодекса РФ. Признаки конкретного состава преступления определяют общественную опасность деяния, его противозаконность, виновность и наказуемость деяния, которые отражают его отличие от других составов преступлений. Конкретный состав преступления образуют лишь необходимые признаки, в совокупности отражающие сущность конкретного преступления.

Признаки состава преступления в их определенном наборе составляют элементы. На уровне элементов не может быть проведено отграничение одного преступления от другого. По набору элементов составы преступлений ничем друг от друга не отличаются. Они включают одни и те же элементы преступления: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Признаки состава преступления имеют познавательное значение, но главное их назначение – обеспечивать правовую оценку преступного деяния. Признаки состава преступления имеют также значение при разграничении преступлений. Например, фактическими признаками объективной стороны состава грабежа (ст. 161 УК РФ) является открытое хищение чужого имущества. С субъективной стороны такое деяние совершается умышленно, субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Отличие грабежа от кражи происходит по такому признаку, как способ – тайное завладение чужим имуществом, поскольку субъект и субъективная сторона рассматриваемых составов совпадают. Из совокупности и отличия указанных признаков вытекает общественная опасность, противоправность и виновность конкретного преступного деяния, а также сопутствующий признак – наказуемость деяния.

В структуре состава преступления принято выделять обязательные и факультативные объективные и субъективные признаки. Обязательными считаются те признаки, которые имеются в любом составе, например действие или бездействие; умысел или неосторожность. Факультативные – это те признаки, которые обязательны не для всех составов, а лишь для тех, для которых они непосредственно указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы. Факультативные признаки имеют следующее значение:

а) могут выступать в качестве обязательных признаков, без которого нет состава преступления, например, способ совершения преступления имеет решающее значение при разграничении кражи и грабежа, поскольку он указан в диспозициях соответствующих статей;

б) являются квалифицирующими признаками, влияющими на усиление ответственности;

в) при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, имеющих место за рамками конкретного состава преступления.

Деление признаков на обязательные или факультативные происходит только в связи с общим учением о составе преступления. При квалификации по конкретной уголовно- правовой норме все признаки, указанные диспозициями статей, являются обязательными. Изложенное позволяет сделать вывод, что разграничение понятия состав преступления на различных уровнях обобщения имеет важное познавательное значение и используется в правоприменительной практике.

Таким образом, состав преступления – это модель, отражающая признаки конкретного общественно опасного поведения человека, конкретный факт его противоправного поведения. Каждый конкретный состав преступления представляет собой юридические признаки определенного общественно опасного деяния, что может повлечь определенные юридические последствия – возможность привлечения виновного к уголовной ответственности. Все составы преступления, образующие стройную систему в уголовном законодательстве, представляют собой конкретные понятия, конкретные идеальные модели общественно опасного уголовно-противоправного человеческого поведения. В них отражены как общие, так и единичные признаки. Так, например, в составе преступления «кража» получает логическое воплощение такой общий объективный признак, как «тайное похищение». Но необходимо установление всех признаков конкретного состава преступления, что позволит вскрыть сущность конкретного преступления: общественную опасность деяния, его противоправность и виновность.

Назначение состава преступления в том, что он является юридической основой квалификации преступных деяний. Квалификация состоит в установлении через конкретные признаки (например, открытое или тайное хищение чужого имущества) соответствия между совершенным общественно опасным деянием и описанием его в конкретной статье Уголовного кодекса РФ. Отграничение касается и смежных преступлений, отличающихся степенью общественной опасности и суровостью наказания, например ст.ст. 105 (убийство) и 106 (убийство матерью новорожденного ребенка) УК РФ. Квалификация преступного деяния осуществляется по признакам состава, характеризующим его элементы – объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. В приведенном примере разграничение касается субъекта убийства, в ст. 106 УК РФ субъектом является мать новорожденного ребенка, совершившая убийство ребенка.

Это интересно:  Понятие причин и условий преступности в криминологии

Другой задачей состава преступления является разграничение конкретного состава преступления от непреступного действия. Это достигается точным описанием в диспозиции уголовного закона признаков преступления. Все признаки состава преступления выполняют разграничительную задачу. Так, например, убийство с особой жестокостью по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ дает основание квалифицировать содеянное, но и наличие признака особой жестокости позволяет отграничить данный вид убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, от простого убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Из всей совокупности признаков состава преступления при виновном совершении общественно опасного деянию только два признака не имеют значения при разграничении преступлений: это вменяемость и недостижение возраста уголовной ответственности. Отсутствие этих признаков приводит к отсутствию субъекта преступления, а значит, и к отсутствию состава преступления. В ст. 8 УК РФ закреплено положение о том, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления…». Это означает, что состав преступления является единственным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности. Состав преступления гарантирует законность при расследовании уголовных дел и вынесение правосудного приговора при отсутствии всех признаков состава преступления. Это обязывает выработать диспозиции преступлений в статьях УК РФ таким образом, чтобы исключить возможность неоднозначного понимания слов и словосочетаний при их понимании и толковании.

Виды составов преступления и их значение в уголовном праве

В науке уголовного права составы преступления принято классифицировать по нескольким различным основаниям. Прежде всего, в зависимости от степени общественной опасности, одного и того же вида преступления составы подразделяются на основной, квалифицированный и привилегированный. Как известно, степень общественной опасности деяния отражается в санкциях различных частей одной и той же статьи уголовного кодекса. Однако не все преступления одного и того же вида подпадают под приведенную классификацию. Иногда в законе закреплены только основной и квалифицированный составы. Как правило, законодатель прибегает к такой конструкции применительно к преступлениям, отличающимся повышенной общественной опасностью: убийство (ст.ст. 105 – 109 УК РФ); разбой (ст. 162 УК РФ); бандитизм (ст. 209 УК РФ); получение взятки (ст. 290 УК РФ) и др.

Основной состав – это состав того или иного конкретного преступления без отягчающих или смягчающих обстоятельств. В УК РФ он выражается, как правило, в виде части статьи (ч. 1 ст.ст. 105, 158 и др.). Квалифицированный – это состав конкретного преступления с отягчающими обстоятельствами (квалифицирующими признаками), содержащимися в частях статей УК РФ, следующих за описанием основного состава (ч. 2 ст.ст. 105, 158 и др.). Среди квалифицированных составов выделяют еще и особо квалифицированные, характеризующие повышенную тяжесть деяния, влекущего наиболее суровое наказание (ч.ч. 3, 4 ст.ст. 158, 162 УК РФ). Отягчающие обстоятельства квалифицированного состава могут быть признаками объекта или объективной стороны либо признаками субъекта и субъективной стороны преступления.

Привилегированный состав – это состав при наличии смягчающих обстоятельств (ст.ст. 107, 108 УК РФ). Наличие смягчающих обстоятельств обусловливает назначение менее сурового наказания по сравнению с санкцией статьи, предусматривающей ответственность основного состава. В случае конкуренции норм, т. е. одновременного наличия в содеянном признаков как квалифицированного, так и привилегированного составов, предпочтение отдается последнему. Так, например, если убийство с особой жестокостью (п. «д» ст. 105 УК РФ) совершено в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), то его подлежит квалифицировать по ст. 107 УК РФ.

По структуре составы преступления классифицируются на простые и сложные. Простой состав содержит описание признаков одного конкретного деяния, поскольку норма с признаками конкретного состава имеет своей задачей защиту определенного общественного отношения. Например, норма ст. 158 УК РФ ставит перед собой задачу защиты собственности от кражи. При этом кража имеет один объект преступления – право собственности. Некоторые уголовно-правовые нормы направлены одновременно на защиту нескольких объектов от преступных посягательств. Составы таких преступлений посягают сразу на несколько объектов, в уголовном праве их именуют сложными составами. К их числу относятся, например, разбой (ст. 162 УК РФ), который одновременно посягает и на собственность, и на личность и таким образом имеет два объекта. К сложным составам относятся и такие, которые описаны в статьях, предусматривающих преступления с двумя формами вины, например ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С точки зрения особенностей законодательной конструкции все составы преступлений подразделяются на формальные и материальные. Они имеют важное практическое значение для установления момента окончания конкретного преступления. Объективная сторона формальных составов включает в себя только признаки, характеризующие действие (бездействие), и преступление признается оконченным в момент их совершения. Последствия деяния лежат за рамками состава преступления и учитываются только при назначении наказания. К формальным составам, например, относится клевета (ст. 128.1 УК РФ).

Конструкция материальных составов – это наряду с действием (бездействием) наступление преступных последствий. К таким составам относятся, например, убийство (ст. ст. 105 – 108 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ) и др. Отсутствие в этих составах последствий свидетельствует о неоконченности деяния и может свидетельствовать о покушении на преступление. Отдельные составы в действующем уголовном кодексе сформулированы как формально-материальные. Так, например, в ч. 1 ст. 213 УК РФ, предусматривающей ответственность за хулиганство, состав хулиганства сформулирован в виде формально-материального. В случаях, когда хулиганство сопровождается применением насилия к потерпевшему или сопряжено с уничтожением либо повреждением чужого имущества, на лицо материальный состав преступления. Когда же хулиганство сопровождается угрозой применения насилия к потерпевшему, то налицо формальный состав преступления. О том, относится ли конкретный состав преступления к формальному или материальному, необходимо судить, исходя из конструкции основного состава преступления.

В уголовном праве, помимо формальных и материальных составов преступления, принято выделять еще усеченный состав.

При усеченных составах момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления, например бандитизм (ст. 209 УК РФ), или на стадию покушения, например разбой (ст. 162 УК РФ). От формальных составов усеченные отличаются тем, что прямым умыслом виновного охватываются не только действия, образующие состав преступления, но и их результат, находящийся за пределами данного состава преступления.

Значение состава преступления заключается, во-первых, в том, что состав является основанием уголовной ответственности, во-вторых, что используется для определения вида и размера наказание за конкретное преступление и, в-третьих, что выступает для определения возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления»

Вопрос о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» имеет важное значение. «Смешение понятий преступления и состава преступления, как и попытка искусственно расширить учение о составе преступления за счет учения о преступлении, одинаково наносит вред как изучению проблем преступления, так и анализу понятия состава преступления и его громадной роли как основания уголовной ответственности»50. Выяснение вопроса о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» имеет важное значение для деятельности правоохранительных органов. Роль состава преступления в том, что для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо, чтобы признаки совершенного деяния находились в точном соответствии с признаками, описанными в статьях Особенной части уголовного законодательства.

Основное содержание каждого конкретного состава преступления составляют объективные и субъективные признаки, установленные в уголовном законе, совокупность которых позволяет рассматривать данное деяние как преступление. Так, например, состав преступления кражи как посягательства на собственность (ч. 1 ст. 158 УК РФ) представляет собой совокупность следующих объективных признаков: 1) тайное, 2) хищение, 3) чужого имущества, 4) совершенное умышленно, 5) лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста, 6) вменяемым. Наличие всех этих признаков свидетельствует о том, что совершено общественно опасное противоправное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В конкретном преступлении имеют место различные признаки: обстановка, время и место совершения преступления, характеристика личности преступника. Конкретное единичное преступление обусловлено индивидуальными признаками, установление которых имеет важное уголовно-правовое, уголовно-процессуальное и криминологическое значение, но они не влияют на квалификацию преступлений, как и на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Эти обстоятельства, имеющие отражение в понятии конкретного уголовно-правового значения, не всегда влияют на квалификацию содеянного, так как лежат за рамками понятия о конкретном составе преступления. Эти обстоятельства могут учитываться при индивидуализации и назначении наказания. Поясним это на примерах. Иванов и Петров каждый в отдельности совершили убийство, причем Иванов совершил убийство инвалида, т. е. лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и поэтому его деяние должны квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а деяния Петрова – без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Или другой пример: те же Иванов и Петров каждый в отдельности совершили кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ). С точки зрения конкретного состава кражи их действия ничем друг от друга не отличаются. Однако Петров совершил кражу, используя беспомощное состояние потерпевшего. Согласно п. 3 ст. 63 УК РФ беспомощное состояние потерпевшего является отягчающим ответственность обстоятельством. Поэтому к Петрову может быть применено более строгое наказание, чем к Иванову. Беспомощное состояние потерпевшего является признаком конкретного преступления, совершенного Петровым, но не является признаком конкретного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Следовательно, вопрос о разграничении понятий конкретного преступления и конкретного состава преступления имеет важное практическое значение. Конкретное преступление – более широкое понятие, чем понятие конкретного состава преступления, поскольку включает в себя как уголовно-правовые, так и иные признаки. При этом понятие конкретного состава преступления является составной частью понятия конкретного (отдельного) преступления.

Понятие состава преступления, как совокупность определенных объективных и субъективных признаков, дает возможность отнести то или иное деяние к разряду конкретных преступлений и правильно его квалифицировать, оставив за рамками квалификации те признаки преступления, которые не имеют уголовно-правового значения.

Уголовный кодекс для чайников (Д. А. Усольцев, 2016)

Издание представляет собой развернутый комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в популярном изложении. Книга дополнена примечаниями, написанными простым, доступным языком. Будет полезна студентам, аспирантам и преподавателям, практикующим юристам и тем, кто интересуется современным российским уголовным правом.

Оглавление

  • До-предисловие автора
  • Предисловие автора
  • Глава 1. Введение в параллельный мир права и закона
  • Глава 2. Уголовные право, закон и кодекс: с чем их едят?
  • Глава 3. Что такое преступление?
  • Глава 4. Какими бывают преступления?
  • Глава 5. Что такое ответственность?
  • Глава 6. «Состав преступления» как этакая ладная конструкция

Из серии: Просто о праве

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Уголовный кодекс для чайников (Д. А. Усольцев, 2016) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Глава 6. «Состав преступления» как этакая ладная конструкция

Из чего состоит преступление? Разбираем «преступление» на части

Еще раз приведу 8 статью Уголовного кодекса:

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

В статье есть словосочетание «все признаки состава преступления». Попытаюсь объяснить вам – что такое состав преступления, ТАК, чтобы вы это запомнили раз и навсегда.

Читатель, представь себе, что ты попал в глухую сибирскую деревню, отгороженную от внешнего мира. Живут там язычники. Законы России в деревне не действуют. И вот вождь язычников молвит тебе: «Слушай, мил человек, вот недавно некто Зоресвет украл серебряный перстень у некоего Святогора. Раньше было просто: нас было мало, все друг друга знали, и преступлений не было никаких. Но мы размножаемся, со временем появились пришлые (из «цивилизации» сюда люди потянулись), нас стало много, и вот и у нас теперь начинается такая же «цивилизация» со всеми вытекающими последствиями. Простые вещи нужно теперь писать на бумаге. Нужен закон. Напиши нам Уголовный кодекс – наш, внутренний». Возвращаешься ты, читатель, в свой терем, берешь перо и пишешь: «Если один человек украдет у другого перстень или вообще что-либо, принадлежащее этому другому человеку, то надо этого первого человека наказать битьем розгами, или вирой в сто рублей, или заключением в темницу на сорок дней». В общем, получилась какая-то чепуха… А если украден будет не перстень, а конь – тогда то же самое наказание? А если перстень – не серебряный, а золотой? А если он не украл по-тихому, а взял внаглую, то есть грабежом? А если тот, кто украл – ребенок? Или украл пьяный, а потом протрезвел и раскаялся в содеянном? Или беременная женщина? А если она украла хлеб, потому что ей детей кормить нечем? А если украденное возвращено? То есть возникает простая задача – написать как можно меньше о как можно большем. Написать мало, но так, чтобы оно касалось любых преступлений, которых еще нет, но которые могут быть совершены когда-нибудь. Например, можно придумать какое-то количество возможных вариантов совершения кражи, потом придумать некоторое количество вариантов совершения грабежа, потом – вымогательства, мошенничества, клеветы, убийства и так далее… А после всего этого еще и придумать несколько видов субъектов преступления, чтобы отделить детей от взрослых, пьяных от трезвых, больных от здоровых… А потом еще и надо ж учитывать, что бывает и неосторожность, т. е. не хотел вредить, а навредил… в общем, все это – безконечный кошмар… В итоге мученических трудов возникает отличная идея придумать просто некий ОДИН ОБЩИЙ ШАБЛОН ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЛЮБОГО. А уже потом, когда реальные преступления будут совершаться – можно будет брать то, что произошло, и прикладывать это дело к шаблону, в котором все эти мелочи сводятся к некой схеме… Эта история – история о том, как появилось понятие «состав преступления».

В Уголовном кодексе не расписывается такое понятие, как «состав преступления». Но оно подразумевается. Без понимания того, что такое «состав преступления», вы, любезный читатель, в Уголовном кодексе не будете понимать ничего. Что требуется от сотрудников правоохранительных органов, установивших факт совершения преступления и выявивших злоумышленника? От них требуется совместить факт реальной действительности с одним из шаблонов кодекса. То есть совместить преступление со статьей. В Уголовном кодексе есть ряд конкретных статей. И факт реальной жизни должен соответствовать одной из этих них.

Вокруг кипит жизнь. Что-то происходит. Есть факты жизни. Какие-то преступления. И что именно случится завтра – предвидеть невозможно… Но предвидеть надо. Поэтому придуман некий шаблон, схема абстрактного преступления.

Это интересно:  Преступность в США статистика

Вот произошло преступление – это факт жизни, со всеми ее красками. Это нечто, совершенное в прошлом. («Помню только, что стены – с обоями». В. Высоцкий.) Все размыто, следы затоптаны, сведения заболтаны, память свидетелей подводит, информации о преступлении – много, а из нее надо вычленить необходимую, а из необходимой – правдивую. Не вся информация нужна, из всей информации нужно выбрать то, что свидетельствует о том, что это было именно преступление, то есть отыскать некоторую совокупность ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – существенных, значимых, типичных, повторяющихся, характерных для любого преступления вообще… Сверху Законодателем устанавливается некая НУЖНАЯ совокупность сведений о преступлении, которую надо найти; сведений, НЕОБХОДИМЫХ И ДОСТАТОЧНЫХ для того, чтобы ДОКАЗАТЬ. Доказать все: что произошедшее является именно преступлением, каким именно преступлением, что совершил деяние – тот-то, что он виновен, и прочее…

Тяжеловатое определение: «Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как преступление».

Состав преступления (схема 1):

«Состав преступления» – это 4 элемента преступления:

• кого обидели, чему нанесен вред, на что покусился злоумышленник (на жизнь человека, на собственность, на экологию, на половую неприкосновенность) – это ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ;

• кто совершил преступление (человек, группа лиц) – это СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ;

• как именно совершено преступление, что конкретно сделано для его совершения (дал взятку, ограбил, смошенничал, продавал наркотики) – это ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ;

• почему, зачем совершено преступление (его вина, мотив, цель, т. е. внутренний мир преступника, его осознавание, побуждения, стремления) – СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Состав преступления (схема 2):

Состав преступления – это совокупность необходимых, типичных и достаточных признаков любого преступления.

Если отсутствует хотя бы один из 4 элементов – то состава преступления нет, ну, не складывается состав преступления, а значит – что? А значит, и преступления нет. Ведь что такое преступление? Читаем еще раз: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». То есть преступление – это запрещенное деяние! Если оно – именно оно – запрещено – то тогда оно – преступление. «Преступления» в Уголовном кодексе содержатся в виде «составов преступлений» – именно в таком виде. Ответственность наступает при наличии состава преступления! Вот, еще раз:

Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Грубо говоря, не за «преступление» наказывают, а когда в наличии есть весь состав преступления!

Вкратце рассмотрим все 4 элемента состава преступления.

Кто изначально может нести ответственность за совершенное им преступление? Жаба? Снежный человек? ООО «Бумбараш»? Кузькина мать? Ешкин кот? Или все двуногие, включая двулапых птиц? Или это вообще ВСЕ, включая привидения? «Все» – это кто? Кто является СУБЪЕКТОМ преступления?

Русские люди свой язык знают не намного лучше, чем американцы – свой. Вспомните «подлежащее-сказуемое-глагол». С латинского языка слово «субъект» буквально переводится как «подлежащее» [1] и обычно означает того, КТО действует, точку исхода воли, некое осознанное волевое начало. Таким образом, в общем «субъект преступления» – это тот, кто совершил преступление. Это с общеязыковой точки зрения. А с сугубо юридической «субъект преступления» – это некая абстрактная фигура, это часть такого искусственного шаблона, как «состав преступления». В этом шаблоне есть 4 искусственных элемента. «Субъект преступления» – тоже искусственный элемент, некое строение в мыслеобразе, оторванном от действительности, от событий, действий, памяти, выкрутасов, впечатлений, сказки и были, кутерьмы, котовасии. В этом смысле «субъект преступления» – это не тот, кто где-то когда-то зачем-то совершил преступление. ИЗНАЧАЛЬНО не каждый человек, совершивший преступление, является его субъектом (преступником), не каждый несет ответственность, не каждый будет наказан…

Например, ребенок. Он многого не понимает, за многое не отвечает, он еще не взрослый человек, он еще маленький, зеленый. Он еще не состоялся. Он как бы еще не человек. Он совершенно объективно, в силу своего общего развития не все может осознать, понять, осмыслить и даже не полностью руководит своим поведением. В конце концов, он внушаем. А еще неустойчив, импульсивен. С детей несправедливо требовать УЖЕ как со взрослых, состоявшихся, окончательных.

А больные люди? То же самое: как можно требовать от человека отвечать за свои поступки, если он толком и не осознает и/или не контролирует свои действия? Он сумасшедший, что с него возьмешь? Здоровый взрослый человек, совершая преступление, делает выбор – «совершать или не совершать», а у сумасшедшего, если он безумен?

Возраст и психическое здоровье – это полноценная часть такого понятия, как вина, которое мы с вами частично рассмотрели ранее…

Все это, конечно, учел законодатель. Вот, читайте:

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

(Для самых молодых читателей сразу поясняю: «физическое лицо» – это человек, а «юридическое лицо» – это не человек, это предприятие, учреждение или организация.)

Это значит, что с сугубо юридической точки зрения НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СУБЪЕКТАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (а значит, не подлежат уголовной ответственности):

– люди, которые еще не достигли какого-то возраста;

– все невменяемые люди.

Вот, собственно, и все. Осталось рассмотреть три немаловажных момента:

– с какого возраста наступает уголовная ответственность (т. е. в каком возрасте человек подпадает под определение «субъект преступления» и его уже можно/нужно привлекать к уголовной ответственности, наказывать)?

– что такое вменяемость и невменяемость?

– существуют ли особые «субъекты преступления», когда им, субъектом преступления, не может стать любой человек, даже если захочет?

Начнем с возраста.

Привожу статью 20 Уголовного кодекса (пока можно сильно не вчитываться):

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Вот вам сразу вопрос на засыпку. Представьте себе, что 13-летний ребенок совершает убийство. Он еще недостаточно взрослый для того, чтобы ПОЛНОСТЬЮ ОСОЗНАВАТЬ значимость своих действий, но в целом он все понимает… То есть наличие ВИНЫ вроде бы есть, его преступление является, наверное, «виновно совершенным». Ну, значит, этот ребенок должен нести за это преступление ответственность и должен быть наказан? Нет, не должен. Ибо нет состава преступления! Ведь КТО ИМЕННО несет ответственность за преступление: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». Что это за возраст? Часть 1 статьи 20 Кодекса: «Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста». Однако ж есть и 2-я часть той же статьи, где есть уточнение, из которого видно, что за убийство ответственность наступает с 14-летнего возраста. В том примере, который мы рассматриваем, ребенку – 13 лет. Уголовной ответственности он не подлежит, наказан не будет. Почему? А он не является «субъектом преступления»! Ну, не подпадает он под определение «субъект преступления»! Возрастом не вышел! Иными словами, в данном случае нет состава преступления… Наказывать некого!

Итак, ответственность за убийство наступает с 14-летнего возраста. Ну, а с какого возраста наступает ответственность за кражу, за изнасилование, за клевету, за незаконное изготовление оружия и т. д.

Еще раз полностью приведу ОБЩУЮ норму:

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.

Это значит, что за ВСЕ возможные преступления уголовную ответственность человек может нести только с 16-летнего возраста, но есть виды преступлений (их совсем чуть-чуть), за которые уголовную ответственность человек несет с 14-летнего возраста:

Лица, достигшие ко времени совершения преступления 14-летнего возраста, подлежат уголовной ответственности за:

убийство (статья 105),

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111),

умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126),

изнасилование (статья 131),

насильственные действия сексуального характера (статья 132),

кражу (статья 158),

грабеж (статья 161),

разбой (статья 162),

вымогательство (статья 163),

неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166),

умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167),

террористический акт (статья 205),

захват заложника (статья 206),

заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207),

хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213),

вандализм (статья 214),

хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226),

хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229),

приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

Так, ну а что же делать с жертвами демократизации? Что делать с теми, кто вырос в так называемой «свободной стране»? То есть с теми, кому уже ого-го сколько годков, а оно и в ус не дует, потому что по извилинам в голове тараканы ползают? Сейчас же не на книгах вырастают, а на телевидении, на идиотских выкриках из ящика для дураков… Медленно стекает-падает слюна на экран сотового телефона. А в Кодексе и это предусмотрено: если человек все-таки достиг предусмотренного в Уголовном кодексе возраста (т. е. 16-летнего или – для некоторых составов преступления – 14-летнего), но вследствие отставания в психическом развитии во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Об этом сказано в части 3 статьи 20 Кодекса (приведена выше).

С возрастом мы разобрались. Какое бы «преступление» в общеязыковом смысле этого слова ни совершил бы маленький ребенок, «преступлением» в сугубо юридическом смысле этого слова оно являться не будет, потому что ребенок «не тянет» на «субъект преступления»… и уголовной ответственности он не подлежит, он «не отвечает» за совершение общественно опасного деяния в силу возраста (и связанных с возрастом особенностей).

Теперь о невменяемости.

Сразу же привожу пример. Какой-то непонятный хмырь в солнечный денек вышел из каких-то ворот с канистрой, подошел к стоящему автомобилю, разбил водительское стекло, полил машину изнутри и снаружи жидкостью из канистры, поджег все это, автомобиль загорелся и взорвался. Потом выяснилось, что вышеуказанный «непонятный хмырь» – психически больной человек, ненадолго выписанный из соответствующей лечебницы. Вопрос: является ли то, что он совершил, – преступлением? Его действия преступлением не являются, потому как нет состава преступления. Машина взорвана, а «преступления» нету. Потому что «психически больной человек» сродни смерчу или оползню… Он собою не управляет, он, можно сказать, действует неосознанно, его наказывать не за что: ВИНЫ его ни в чем нет. Вот так. А давайте усложним этот пример: представьте себе, что этого человека выписали из лечебницы незаконно. То есть некто, допуская, что этот псих опасен, выпускает его на свет божий. Получается, что машина сожжена по вине попустительства, неосторожности какого-то сотрудника больницы, она сожжена, потому что кто-то этому косвенно поспособствовал, напрямую этого не желая и даже не предполагая, что это возможно… Стоп. А почему – «не предполагая»? Разве этот работник психлечебницы не обязан такое предполагать? Он незаконно выпускает на волю психически больного человека, который, и это очевидно, может сделать все, что угодно… Лежит ли вина на враче? Отвечает ли он за этот взрыв? Мы с вами, уважаемые читатели, вплотную подошли к понятию «вины». Вина – это часть основного понятия уголовного права «состав преступления». Вообще вина проявляется в двух формах – в форме умысла или в форме неосторожности. Да, в Уголовном праве существует серьезное понятие – «преступная неосторожность»… Есть ли некая причинно-следственная связь между незаконным выписыванием сумасшедшего из лечебницы и совершением этим безумцем преступления? Являются ли действия врача «преступной неосторожностью»? Прочтя эту книгу полностью, вы сами ответите на этот вопрос.

В Уголовном кодексе (статья 21) о невменяемости написано так:

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector