+7 (499) 938-65-94  Москва

+7 (812) 467-43-31  Санкт-Петербург

8 (800) 350-96-82  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Явления общественной жизни порождающие преступность это

Причины преступности – такие явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост или снижение.

Причинность – объективная, всеобщая генетическая (производящая, порождающая) связь между двумя явлениями: причиной и следствием.

Многообразие проявлений преступности, ее связь со многими сторонами общественной жизни обусловливает неоходимость классификации ее причин.

Правильный выбор классификационных признаков имеет важное научное и практическое значение.

Проблему причин преступности, ее сущность и место в деле борьбы с преступностью необходимо рассматривать на разных уровнях:

1) индивидуальном – рассматривая личность преступника, исследуя механизм преступного поведения, можно установить и соответствующие обстоятельства, факторы, толкающие лицо на совершение преступления;

2) социологическом – здесь необходимо обратиться непосредственно к самому обществу, таким его сферам, как социальная, экономическая, политическая, духовная. Эти сферы влияют на формирование личности будущего преступника, мотивацию его поступков и реализацию задуманного;

3) философском – самой общей причиной преступности в любом обществе можно считать объективно существующие социальные противоречия (всегда существует, но не всегда формально, доминирующий, экономически сильный класс и его противоположность).

Основания классификации причин преступности:

1) по механизму действия: вредные традиции, нравы, взгляды, привычки, функционирующие на уровне общества, группы или отдельных лиц (социально-психологический детерминант);

2) по уровню функционирования: общие причины преступности в целом и причины отдельных видов преступлений (или групп) и отдельных преступлений;

3) по содержанию: экономические, идеологические, политические, социальные, культурные, организационные причины;

4) по природе: объективные, объективно-субъективные и субъективные причины.

5) по близости к событию преступления или к их определенной совокупности: ближайшие, отдаленные, непосредственные, опосредованные;

6) по источникам: внутренние и внешние.

В качестве ближайших причин преступности и преступлений выступают явления социально-психологического характера, а именно криминогенно деформированная общественная и индивидуальная психология, противоречащая общепринятым принципам международного, конституционного и уголовного права.

Причины, влияющие на преступность, могут также быть:

1) общие – система всех обстоятельств, при совокупности которых наступает следствие. Речь идет о совокупности всех явлений и факторов, порождающих преступность, и всех условий, обусловливающих ее;

2) специфические – часть общей причины, наличие которой при определенной ситуации (определенных условий)приводит к преступлению.

Нельзя говорить, что указанные причины преступности появились именно сегодня. Они существовали всегда, ведь общественные противоречия вечны – они будут там, где есть общество.

Лекция 4. Причины и условия преступности

1. Понятие причин и условий преступности.

2. Классификация причин и условий преступности.

Преступность – результат действия множества обстоятельств, которые принято именовать ее причинами.

Причины преступности – такие явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост или снижение. Причины и условия преступности в разных источниках называются по-разному (детерминанты, факторы и пр.).

Под причинами преступности понимаются социальные, экономические, психологические и другие объективно существующие факторы, которые порождают и постоянно воспроизводят преступность и преступления как следствие своего действия. Это базовый, основный элемент в проблеме существования преступности.

Другими словами, причинами преступности называется совокупность социальных явлений и процессов, которые во взаимодействии с обстоятельствами, играющими роль условий, детерминируют существование преступности как социального явления, наличие отдельных составных ее частей, а на индивидуальном уровне — совершение конкретных преступлений. Из приведенного определения следует, что понятие причин преступности связано с философскими категориями причин, условий и детерминант, а также имеет различные уровни: причины всей преступности, отдельных ее структурных подразделений, единичных преступлений.

Условия преступности – это совокупность явлений, которые сами по себе не могут породить преступность, но служат обстоятельствами, способствующими ее возникновению и существованию. Условия преступности подразделяются на три основные группы:

1) сопутствующие условия, – те, которые образуют общий фон событий и явлений, обстоятельства места и времени;

2) необходимые условия – те условия, без которых событие не могло бы наступить;

3) достаточные условия – комплекс всех необходимых условий.

Причины и условия тесно связаны между собой и необходимы для возникновения преступности. Те факторы, которые выступают в качестве причин, без соответствующих условий не могут породить преступность. Связь причин и условий называют детерминизмом.

Суть условия и его отличие от причины состоит в том, что это явление или процесс, которые сами по себе не могут породить непосредственно данное следствие, но, сопутствуя причинам в пространстве и во времени и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие, необходимое для возникновения следствия. Иными словами, причина порождает следствие, в то время как условие этому лишь способствует, обеспечивая возможность действия причины.

Повлиять на преступность, предупредить совершение преступления можно, воздействуя не только на причины, но и на условия преступности. Во многих случаях воздействовать на условия, способствующие совершению преступлений, и тем самым блокировать действия причин практически легче и доступнее, чем устранить причины преступности.

Разграничить причины и условия преступности не всегда просто. Такое разграничение больше применимо в отношении индивидуального преступного поведения, где можно с достаточной определенностью разделить, что породило соответствующий поступок индивида, а что лишь обусловило ее совершение. На более высоких уровнях анализа такое разграничение существенно затруднено, ибо в иерархической взаимосвязи те или иные явления и процессы выступают в одном случае в качестве причины, а в другом – как условие.

Чтобы разобраться в многообразии причин и условий преступности, полнее выявлять их на практике и целенаправленно осуществлять необходимые мероприятия по их устранению и нейтрализации, нужны надлежащие их дифференциация и классификация:

1. По механизму действия они подразделяются на причины преступления, их условия и криминогенные факторы (т.е. факторы, порождающие преступления). Одни из них детерминируют неблагоприятное нравственное формирование личности (недостатки семейного, школьного, армейского воспитания, отрицательное влияние окружения и пр.) Другие связаны с внешними по отношению к индивиду условиями и ситуациями, способствующими, облегчающими или даже провоцирующими проявление антисоциальных взглядов и побуждений в конкретном преступном посягательстве (плохая охрана оружия и техники, злоупотребление алкоголем и пр.) Первая группа детерминант больше связана с причинами преступности, вторая — является преимуществу условиями совершения преступлений.

2. По уровню (иерархии, субординации) функционирования криминогенные детерминанты классифицируются: на общие причины и условия преступности; причины и условия групп преступлений (рецидивных, преступлений несовершеннолетних, корыстных); причины и условия отдельных конкретных преступлений. Эти три уровня причин взаимосвязаны.

Другой вид уровневого подхода предполагает выявление причин и условий преступности (в целом и отдельных структурных ее подразделений) на уровне всего общества (макроуровень), отдельных его социальных групп и сфер общественной жизни и на уровне отдельного индивида.

3. По содержанию: социально-психологические (большинство причин преступлений кроется в психологии преступника); социально-экономические; политические; идеологические; воспитательные; правовые; организационно-управленческие (бесхозяйственность, плохая профилактическая работа по месту жительства).

4. По природе возникновения: объективно-субъективные (большинство причин имеют эту природу); объективные; субъективные. Абсолютно объективных или абсолютно субъективных явлений в обществе не существует. Большинство криминогенных детерминант носит объективно-субъективный характер с преобладанием объективного либо субъективного.

5. По близости к событию преступления: ближайшие и отделенные; непосредственные и опосредованные причины и условия.

6. По источникам: внутренние и внешние (имеющие международный характер).

Вопрос 3. Классификация причин преступности

Разнообразие проявлений преступности, ее связь со многими сторонами общественной жизни обусловливают необходимость классификации ее причин.

Будете постоянно сталкиваться с проблемой классификации не только причин преступности, но и других явлений, изучаемых криминологией, — преступности, личности преступника, профилактических мер и т.д. Поэтому важно с самого начала твердо освоить сущность и возможности классификации как научного метода познания изучаемых явлений.

Самым трудоемким является правильный выбор классификационных признаков, что служит не только научно-познавательным, но и практическим целям. В одних случаях отобранный признак может преследовать сугубо научные цели. В других целях он может быть направлен на решение практических задач. Однако общим требованием для всех классификаций остается непременная связь преступности с иными явлениями, процессами, обстоятельствами социальной жизни.

Это интересно:  Хищение оружия и боеприпасов

Какие же основания классификации причин преступности должны быть взяты на вооружение в первую очередь?

Классификация причин преступности (основания):

1. Сферы общественной жизни и причины преступности:

экономические отношения и преступность; социальные отношения и преступность (несоответствие между производством и потреблением; различия и противоречия в видах, формах и условиях труда; различия в уровне материальной обеспеченности и т.д.);

— политические интересы (конфликты) и преступность (противоречия в организации власти и управления; противоречия, связанные с уровнем и осуществлением демократии; противоречия в обеспечении законности);

— социальные отношения и преступность (семейно-бытовые проблемы; противоречия в положении молодежи; национально-этнические противоречия; противоречия в образе и условиях жизни);

— идеология и преступность (противоречия в условиях образования и воспитания; противоречия в состоянии общественного сознания, морали и нравственности; религиозные противоречия).

2. Уровень причин преступности:

по масштабу:

— причины и условиявсей преступности;

— причины и условия различных групп преступлений;

— причины и условия конкретного преступления.

по социальной значимости:

— общесоциальные причины и условия преступности;

— причины и условия преступности в различных социальных группах и сферах общественной жизни;

— причины и условия индивидуального преступного поведения.

по территориальной распространенности:

— причины и условия преступности в масштабе государства;

— причины и условия преступности в различных регионах, республиках, областях, городах;

— причины и условия преступности в конкретном населенном пункте (город, район, село, поселок) и на отдельном объекте.

Итак, проанализируем ряд общественных отношений в связи с преступностью.

Экономические отношения и преступность. Причины преступности необходимо прежде всего искать в экономических отношениях, в их противоречиях, несбалансированности хозяйственного механизма, пороках и недостатках экономического планирования, а также в системе распределительных отношений.

В отечественной криминологии длительное время господствовала позиция, согласно которой экономические отношения социализма намного совершеннее этих отношений в ранее существовавших формациях, и поэтому экономический базис социализма не порождает преступность.

Криминологическая наука, несмотря на закрытость» административно-командной системы, определила наиболее яркие причины экономической преступности в условиях той системы. Нарождающиеся рыночные отношения ставят новые задачи в изучении причин преступности. Сегодня стоит задача уберечь общество и людей от наиболее опасных проявлений преступности в условиях рынка, установить за ней эффективный контроль. Что же следует иметь в виду?

Рыночные отношения — это не только рынок товаров и услуг, но и рынок рабочей силы. А рынок рабочей силы — это безработица открытая, официальная (по разным причинам она в ближайшее время достигнет 8-40 млн. безработных). В свою очередь, как доказано историей развития человечества, безработица — резерв преступности.

Нехватка продовольствия и товаров, есть причина не только ухудшения материального уровня жизни людей, но и наиболее близкая к отдельны людям причина преступности, иногда создающая атмосферу оправдания тех, кто совершает преступные деяния.

Падение уровня жизни одних , в этих же условиях создает базу для обогащения других, а в ряде случаев, при определенных обстоятельствах и более серьезные преступления, что сеет в обществе страх, злобу, недоверие и чревато политическими конфликтами, бандитизмом, насилием в различных его видах. Рыночные отношения найдут отклик и в преступности должностных лиц. Не случайно западные криминологи занимались и занимаются преступностью «белых воротничков», тех, кто стоит на высших ступенях общественной жизни, т.к. они во-первых, обладают наибольшими возможностями для различных манипуляций с денежными и иными средствами, а, во-вторых, распоряжаются, управляют ими, приумножая свое богатство.

Таким образом, говоря об экономических отношениях и их связи с преступностью можно сделать вывод: экономические отношения многообразны, каждые из них имеют свои закономерности, а их противоречивость порождает преступность.

И никто еще не опроверг истину, на которую указывал Маркс: экономические отношения определяют все другие виды отношений в обществе — положительный и отрицательные.

Социальные отношения и преступность. Приступая к изучению связи данного вида отношений с преступностью, необходимо исходить из следующего:

а) социальные отношения как и экономические, многообразны;

б) они существуют на макро- и микроуровнях. Макроуровень представляет собой отношения человека с обществом и государством в целом, его производственные отношения, его положение как личности, в том, что понимается под правами человека. Рассмотрим наиболее уязвимые на сегодняшний день проблемы социальных отношений в этом плане — национальные отношения и проблемы равенства.

В течении длительного времени в криминологии утверждалось, что преступность — явление социальное, а в изучении ее причин национальная тема отсутствовала. До последних лет преступность на почве межнациональных конфликтов не была столь распространена и тем более политизирована, сколь это имеет место ныне.

Необходимо понять, что когда в отечественной криминологии утверждается, что национальные противоречия есть причины преступности, то речь идет не о разделении преступности (и ее причин) «по цвету» и по принадлежности к нации, национальности, а о тех конфликтных ситуациях, которые рождены противоречиями социального и политического плана, а виды преступности отражают, в числе прочего, и национальные особенности жизни людей. Сегодня национальная вражда и ненависть стали причиной многих тяжких преступлений, включая терроризм, массовые убийства, применение оружия, запрещенного ООН, как оружия массового поражения. Они же, подняв на поверхность волну краж, насилий, захвата оружия.

Следствием национальных конфликтов стала проблема беженцев, которые бегут с насиженных мест не только под влиянием страха перед неизвестностью, но и потому, что угрозами и постоянным психическим давлением их понуждают к такому поведению. Ряд известных криминологов(Карпец И.И., Звирбуль В.К., Лунев В.В.) считают, что это тоже особый вид преступности, пока еще не сформулированный в законе.

Социальная основа общества состоит из разных слоев населения, разных его страт (слоев, групп), объединенных общими условиями функционирования общественного механизма, но имеющих в этом общем свои групповые, клановые и другие интересы.

Сложившиеся между группами противоречия в нашем обществе — реальность, которую нельзя игнорировать. Не следует забывать и «вечной» неприязни одних слоев общества к другим, например, по поводу наличия значительно большей заработной платы, наличия дач, больших или нескольких квартир, возможности ездить за рубеж. Слишком долго нашим людям говорили об идеях «равенства», хотя абсолютного равенства нет и быть не может. Но отсюда не следует, что нет необходимости наиболее полного соблюдения принципа социальной справедливости. Очень часто подростки, совершая акты вандализма и краж из дач, скажем, работников коммерческих структур, объясняют, что они грабят «советских буржуев», а когда воры очищают квартиры торговых работников, они говорят, что восстанавливают справедливость, ибо крадут у тех, кто сам обкрадывает государство. Так или иначе, но эти действия приоткрывают нам причины конфликтов многих проявлений преступности.

Кстати, и характер совершаемых преступлений, и их мотивация также проистекают из принадлежности лиц, совершивших преступления, к той или иной социальной группе.

Выявлена одна общая криминологическая закономерность: чем более низок уровень культуры, тем грубее по характеру и примитивнее по мотивации совершаемое ими преступление. Чем выше образование, социальный статус преступника, тем изощреннее способы совершения преступления, умение их скрывать, «утонченнее» мотивы преступлений, хотя в конечном счете, они сталь же, если не более опасны, чем все другие преступления или виды преступности.

Низшим звеном в причинах преступности, определяемых социальным бытием человека, являются межличностные отношения (конфликты) — в семьях, между близкими и знакомыми, наконец, случайно возникающие на почве конкретной ситуации, когда сталкиваются между собой интересы людей, не нашедших иного способа разрешения конфликта, кроме как через преступление.

Это интересно:  Преступность не нашедшая отражение в официальной статистике

Статистика показывает, что такой вид преступности, как насильственная, есть в значительной части следствие межличностных отношений, которые возникают на почве неудовлетворительно социального бытия человека и отношений, складывающихся вследствие этого. Эти отношения опасны, тем что возникают неожиданно, но являются результатом накопления недовольства в течении длительного промежутка времени и поэтому трудно распознаваем, и тем более предупреждаем, т.к. они начинаются практически с первых дней совместной жизни и с каждым последующим днем становятся все более невыносимыми, приводя, в конечном итоге, к взрыву, к преступлению.

Политические интересы (конфликты) и преступность. Мы являемся свидетелями того, как политическое несогласие разводит людей на различные полюса. Политические интересы связаны в подавляющем большинстве с борьбой за власть. Трагические страницы человеческой истории написаны кровью людей, проливаемой политиками ради политических интересов. Почему политические конфликты мы связываем с преступностью? Да потому что преступность, вызываемая политическими конфликтами реальность. И не только в виде особой группы преступлений, обозначенных в уголовном кодексе, как преступления против государства, но и как криминологическое следствие политических столкновений, приводящих к обычным уголовным преступлениям — насилиям, разбоям, грабежам, кражам, убийствам. При этом, непосредственные исполнители этих преступлений бывают втянутыми в ситуации, когда подобные преступления ими совершаются, даже без осознания того, что истоки их — в политических интересах людей и групп, которых исполнители не знают и даже не подозревают о их существовании.

Опасность политических конфликтов и их криминогенность заключается еще и в том, что к политическим движениям примыкают и пользуются политической нестабильностью в своих интересах обычные уголовники, нередко становящиеся активными участниками политических компаний, а при определенных условиях проникающие в различные эшелоны власти, тем самым легализующиеся. При чем это характерно не только для лиц, занимающихся хищениями, спекуляцией, но и для уголовников иного, более «традиционного» рода. Причем они обладают даром привлекать к себе людей, во многих случаях отнюдь не меньшим, чем политики, а с учетом того, что они умеют играть на человеческих слабостях, держать людей в руках, или умело подталкивать к поступкам, о которых впоследствии человек не хотел бы говорить и даже вспоминать, то еще большим.

Нравственное состояние общества и преступность. Причины преступности следует искать в нравственном состоянии общества, в наличии или отсутствии тех или иных моральных ценностей и установок. Воспитание нравственности — составная часть воспитательной работы с населением, включающее в себя и дачу образования, специальности, привитие культуры, нравственных ценностей и установок, выработанных человечеством за всю историю его развития.

Каким же образом связана экономика, политика, право с нравственным воспитанием членов нашего общества? Экономика имеет своей целью нравственную задачу обеспечения материального благополучия людей, то экономика, функционирующая в ущерб людям, служащая делу наживы одних и обнищания других, безнравственна, а люди, воспитавшиеся в духе стяжательства — нравственные уроды, легко становящиеся на преступный путь.

Если в социальной среде господствует неравенство, в семьях процветает моральная нечистоплотность и жестокость по отношению к детям, средства массовой информации пропагандируют насилие и порнографию, воспитывают людей на идеях вседозволенности, то это и есть воспитание безнравственности, ведущей прямой дорогой к преступности.

Если в праве провозглашаются прогрессивные принципы, декларируются права человека, а практика игнорирует эти принципы, что ведет к атмосфере неуважения к праву и законам, попранию прав личности при игнорировании сочетания в законотворческой и правоприменительной практике убеждения и принуждения, прав и обязанностей членов общества, при отсутствии гарантий со стороны государства, обеспечивающих нормальное функционирование общества в отдельности и каждого из его членов чревато преступностью. Забытие этих принципов во всех сферах вместе взятых создает атмосферу наиболее благополучную для преступности — корыстной, насильственной, вплоть до преступности противогосударственной.

Уровни причин преступности. Вы уже знаете, что преступность как относительно массовое явление характеризуется совокупностью всех преступлений.

Но обучающий должен знать, что это не означает, что причины преступности слагаются из совокупности причин всех отдельно взятых преступлений. Вспомним, что преступление и преступность соотносятся как отдельное и общее, случайное необходимое, они имеют свои специфические причины зависимости.

На уровне отдельного преступления его причинами могут быть совершенно конкретные явления социальной жизни, которые непосредственно связаны с действиями, поведением конкретной личности.

Нельзя на примере отдельно взятого преступления говорить о его причинах безотносительно к конкретным условиям, установленным фактам, кругу обстоятельств, предшествовавших совершению именно этого преступления. Данное положение относится к любому виду преступления, будь то хулиганство или кража. Но и хулиганство и кража и другие виды преступлений имеют свои особые, только им присущие причины.

На уровне особенного идет обобщение определенных признаков и черт, характеризующих особенности отдельных видов преступлений. Выявление этих особенностей позволяет обнаружить специфический круг явлений и процессов негативного свойства, порождающее лишь данный вид преступного поведения. Только таким образом можно обоснованно говорить о причинах отдельных видов преступлений по классификации, принятой не только в уголовном праве, но и по криминологическим основаниям: причинах преступности несовершеннолетних, рецидивной преступности и т.д.

На уровне общесоциального рассматриваются уже причины не отдельных преступлений или особенности причин отдельных категорий и групп преступности, а общие причины преступности. Как показывает практика, в каждом отдельном преступлении обнаруживаются признаки повторяющиеся в других преступлениях. Следовательно, можно выделить общие черты из анализа многих отдельно взятых преступлений и по ним судить об особенностях целой группы преступлений. Часть же признаков отдельных преступлений повторяются не только в группе преступлений (Особенные признаки), но и обладают чертами, характеризующими преступность в целом. И тогда они обретают характер всеобщего.

Итак, на уровне отдельных преступлений, причины как выражение строго определенных связей и зависимостей людей отражают конкретные проявления их мотивов, побуждений, интересов, а также взаимодействие на их сознание и волю объективных условий и обстоятельств окружающего мира. Причины преступлений здесь носят конкретный характер. На уровне особенного для характеристики отдельных видов преступлений и их причин важно учитывать поведение не каждого человека, а вероятность проявления типических свойств и черт характера человека при определенных условиях. Здесь имеют значение не индивидуальные, а наиболее общие свойства личности, проявляющиеся в типических ситуациях, при которых совершались преступления. На уровне всеобщего основной признак преступности — общественная опасность — рассматривается применительно, не к отдельной личности или определенной группе общественных отношений, а к обществу в целом.

Объективное и субъективное в причинах преступности. Из чего необходимо исходить при классификации причин преступности с использованием философских категорий объективные и субъективные?

Нельзя абсолютизировать тот факт, что объективное и субъективное различны и противоположны. Действительно, объективное — за пределами человека, а субъективное — в самой личности, ее деятельности. Объективно — все что окружает человека, с чем, он вступает во взаимодействие — предметы, вещи, явления, процессы, а также люди, с которыми он общается, живет. Стало быть, человек представляет собой не только субъективное начало, но и объективное для других людей. Здесь мы видим тесную связь объективного и субъективного.

Все, что создает человек (материальные и духовные блага, его идеи, чувства, поступки) субъективно по его отношению к производителю. В них выражается отношение человека (субъекта) к окружающему миру (объективной реальности) результаты же субъектной деятельности человека становятся объективными для других людей, всего общества.

В качестве объективных причин преступности можно назвать следующие социальные факты: историческая обусловленность существующих антиобщественных явлений и преступности; действие объективного закона отставания сознания от бытия; наличие и влияние на наше общество других общественно-экономических формаций.

Это интересно:  Виды преступлений по тяжести

Характеризуя субъективные причины преступности, необходимо обратиться к мотивационной сфере человеческого поведения, которые направляют и регулируют деятельность человека. Речь идет о потребностях, интересах, желаниях, целях, мотивах и других факторах поведения. Указанные психологические состояния и процессы сами по себе нейтральны. Они могут быть и положительными и отрицательными. Критерием определения их социальной значимости служат общепринятые нормы морали и нравственности, права, традиции, обычаи. При отступлении от норм оно оценивается отрицательно и мы выясняем причины отрицательного поведения. В качестве таковых называют антиобщественную установку, антиобщественную направленность личности, дефектность правосознания и т.д.

Субъективные причины еще принято называть непосредственными причинами преступного поведения.

Здесь предложены три наиболее существенных критерия классификации причин преступности. Понятно, что они не могут охватить всего многообразия проявлений причин преступности. Есть и иные классификации. Обучающемуся рекомендуется проанализировать другие имеющиеся в учебной литературе классификации причин преступности.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Явления общественной жизни порождающие преступность это

Под причинами преступности мы понимаем такие явления общественной жизни, которые порождают преступность, поддерживают ее существование, вызывают ее рост или снижение.[4]

Помимо причин преступности существует еще понятие условий, способствующих совершению преступлений. К ним относятся как природные, так и социальные или технические факторы. Сами по себе эти условия не порождают преступлений, но помогают их реализации, осуществлению. Таким образом, условия – это такие явления, которые сами не порождают преступность и преступления, а способствуют, облегчают, интенсифицируют формирование и действие причины.[5] Вместе с тем условия и причины иногда могут меняться местами; одно и то же явление (например, бесхозяйственность) может в некоторых случаях порождать преступления, а в других только содействовать им.

Таким образом, с учетом изложенного, я могу отметить, что причины и условия преступности – это система негативных для соответствующей общественно-экономической формации и данного государства социальных явлений, детерминирующих преступность как свое следствие.

Причины и условия преступности по происхождению и сущности социальны. Они всегда включены в систему социальных противоречий общества. Соответственно социальна и природа порождаемого ими следствия – преступности.

Причины преступности и условия, ей способствующие, объединяются общим термином детерминации преступности, т.е. объективной зависимости причинной обусловленности ее от других явлений природы и общества. Криминогенные детерминанты (причины и условия преступности) образуют относительно целостное множество составляющих их компонентов, т.е. систему. Сюда входят комплексы причин и условий отдельных видов преступлений, например насильственных, корыстных, рецидивных и пр.; различаются и уровни криминогенных детерминант.

Итак, причины – это те социально-психологические явления, которые непосредственно порождают, воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие. Чуждые господствующим в обществе идеологии и психологии, его системе ценностей, но объективно существующие и воспроизводимые в нем в силу ряда «своих» причин традиции, нравы, привычки, интересы и мотивация составляют причины преступности.

Между причинами и условиями существует тесное взаимодействие, наличие которого и позволяет использовать обобщенное понятие «криминогенные детерминанты», охватывающие и те и другие. Условия не могут сами породить преступление и пре6ступность. Однако без их наличия причина не может ни сформироваться, ни реализовываться. Причины по содержанию носят социально-психологический характер, тогда как условия имеют также экономическое, политическое, правовое, организационное и т.п. содержание.

Причины и условия преступности – всегда негативные явления с точки зрения господствующих социальных интересов. Поэтому все государства ведут с ними более или менее успешную борьбу.

Ве­ро­ят­но­ст­ное су­ж­де­ние о бу­ду­щем со­стоя­нии (уров­не, струк­ту­ре) пре­ступ­но­сти, ее де­тер­ми­нант и воз­мож­но­стей про­фи­лак­ти­ки че­рез оп­ре­де­лен­ный пе­ри­од вре­ме­ни, вклю­чаю­щее ка­че­ст­вен­ную и ко­ли­че­ст­вен­ную оцен­ки пред­по­ла­гае­мых из­ме­не­ний и ука­за­ние их при­мер­ных сро­ков называется – кри­ми­но­ло­ги­че­ский про­гноз пре­ступ­но­сти.

Кри­ми­но­ло­ги­че­ское про­гно­зи­ро­ва­ние обя­за­тель­но пред­ше­ст­ву­ет эта­пу раз­ра­бот­ки про­фи­лак­ти­че­ских мер, по­сле ана­ли­за ка­че­ст­вен­но-ко­ли­че­ст­вен­ных ха­рак­те­ри­стик и пред­став­ляет со­бой про­цесс по­лу­че­ния, об­ра­бот­ки и ана­ли­за не­об­хо­ди­мой для про­гно­за ин­фор­ма­ции. К примеру, на мой взгляд, можно с уверенностью сказать, что закрытие в результате ухудшения экономической обстановки какого не будь градообразующего предприятия, с последующими массовыми увольнениями и ростом безработицы – спровоцирует резкое снижение уровня жизни населения данного региона, что повлечет рост корыстных преступлений, в особенности грабежей и разбоев. Любые экономические отношения, их противоречивость рождают преступность. Рыночные отношения изначально отягощены преступностью. Объясняется это тем, что они основаны на конкуренции, а значит – на подавлении конкурентов, на запрограммированной избыточности рабочей силы, т.е. безработице, на выжимании прибыли в возможно больших размерах, на столь же запрограммированном имущественном и социальном расслоении людей. Если при административно-командной системе безработица была скрытой, что проявлялось в неполной занятости людей на рабочем месте, а отсюда в низкой, ниже прожиточного уровня зарплате, в наличии людей без определенного места жительства и занятий и т.п., то рыночные отношения – это безработица открытая, официальная. А безработица – резерв преступности. Это доказано всей историей развития человечества.

Особо негативную роль играет громадный разрыв в уровне жизни бедных и богатых людей (1:15 или даже 1:20).[6] И если на одном полюсе преступность порождается нищетой значительных слоев населения, то на другом – ничем не обузданным стремлением к сверхдоходам, к обогащению за счет государства и общества.

Не­об­хо­ди­мо знать, что кри­ми­но­ло­ги­че­ское про­гно­зи­ро­ва­ние яв­ля­ет­ся:

v раз­но­вид­но­стью со­ци­аль­но­го пред­ви­де­ния;

v от­рас­лью юри­ди­че­ско­го про­гно­зи­ро­ва­ния и

v са­мо­стоя­тель­ным ви­дом про­гно­зи­ро­ва­ния.

Про­цесс кри­ми­но­ло­ги­че­ско­го про­гно­зи­ро­ва­ния по сво­ей су­ти дол­жен быть не­пре­рыв­ным, тре­бую­щим по­сто­ян­но­го сис­те­ма­ти­че­ско­го уточ­не­ния по ме­ре на­ко­п­ле­ния но­вых дан­ных. Т.е. стрем­ле­ние к за­кон­чен­ным, не ну­ж­даю­щим­ся в уточ­не­нии про­гно­зам мо­жет при­вес­ти к не­на­деж­ным ре­зуль­та­там или да­же к лож­ным вы­во­дам.

Так­же не­об­хо­ди­мо знать, что су­ще­ст­вую­щая “про­бле­ма не­оп­ре­деленности” по­зво­ля­ет про­гно­зу быть толь­ко при­бли­зи­тель­ным, а не аб­со­лют­но точ­ным. В са­мом сло­ве “про­гноз” уже за­ло­же­на не­воз­мож­ность точ­но­го “про­гно­зи­ро­ва­ния”. Но важ­но пом­нить в этом слу­чае, что “да­же пло­хой прогноз луч­ше хо­ро­шей не­оп­ре­де­лен­но­сти”. Как мне кажется, был бы прогноз преступности точным на все сто процентов, все правоохранительные органы работали бы только на профилактику преступлений.

Ис­точ­ни­ка­ми про­гно­за яв­ля­ют­ся не толь­ко дан­ные, от­ме­чен­ные как каче­ст­вен­но-ко­ли­че­ст­вен­ные ха­рак­те­ри­сти­ки пре­ступ­но­сти, но и, так называе­мая, “опе­ре­жаю­щая ин­фор­ма­ция”. На­при­мер, от­сле­жи­ва­ние бу­ду­ще­го из­ме­не­ния уго­лов­но­го за­ко­но­да­тель­ст­ва, обя­за­тель­но вне­сет кор­рек­ти­вы в про­гноз пре­ступ­но­сти и со­от­вет­ст­вен­но в сис­те­му ее пре­ду­пре­ж­де­ния.

Приведу пример из этой области. Так, в новом Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 г., в отличии от Уголовного кодекса 1961 г., был отменен такой квалифицирующий признак грабежа, как «насильственный грабеж». [7] Что позволило прогнозировать сокращения количества совершенных грабежей, в связи с изменением действующего законодательства. О чем и рапортовали начальники всех Управлений. Однако при этом, как не странно, рост разбоев резко увеличился. В настоящий момент, в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в ныне действующий Уголовный кодекс Республики Беларусь, касающиеся вновь внесения такого понятия в Уголовный кодекс как «насильственный грабеж», мы можем смело прогнозировать увеличение количества грабежей и сокращения разбоев.

Статья написана по материалам сайтов: helpiks.org, studopedia.ru, www.newreferat.com.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector